Блок питания на TOP223YN работает не устойчиво.
По ссылке есть типовая схема включения трансформатора POL-12208.
http://www.premiermag.com/pdf/pol-12208.pdf
В моей схеме вторичные обмотки поменял местами.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это мне было нужно для обеспечения большего тока в изолированной части.
По цепи 12V_ISO максимальное потребление составляет 0.4А, обмотка трансформатора заявлена на 0.5А.
По цепи 12V потребление не превышает 0.1А заявлено 0.3А.

Однако при достижении тока 0.4А на 12V_ISO происходит что-то похожее на срабатывание защиты по току.
Как-будто ТОР223 пытается стартовать но не может этого сделать. Напряжение на выходе появляется кратковременно.
С периодом около 2 сек.

Через некоторое время работы (полчаса и более) на токах не более 0.3А от трансформатора подозрительно попахивает паленным, но он не горячий, лишь чуть теплый.

Наступал на грабли с типовой схемой включения, только 24вольтовый транс. Бороть не стал - это единичное, в остальном оно устраивало.
Вкратце: если на старте в нагрузку уходит более 400 мА из положенных 1А, TOP22x(даже не помню какой именно) не стартовал. А потом, - через 0.5 сек - пожалуйста, вплоть до 1А держал. Изучать было некогда. Теперь уже интересно становится.

Трансформаторы Premier Magnetics иногда бывают бракованные. Мне например попался POL-12216 с короткозамкнутой обмоткой.

Возможно, ему не хватает времени внутреннего софт-старта. Попробуйте добавить внешний, как рисуют в апнотах PI.

Тоже было нечто подобное. Особо долго не копался, но поборол уменьшением номиналов выходных ёмкостей.

wim ок попробую. Но проблема не только при старте.
Раньше у меня плата всегда стартовала с первого раза, через неделю использования стала стартовать раза с третьего.
Сейчас вовсе приходится держать ресет контроллера чтобы блок питания стартовал.
Девайс делаю удаленно, у клиента есть еще платы собранные им самим.
У него питание не стартовало сразу на всех 3 платах.
В коде добавил задержку на включение GSM и другой периферии у клиента это дало 100% результат, его платы стартуют без проблем.
Мои по прежнему не стабильно.
Но даже после удачного старта и стабильной работы в течение минут и часов при увеличении потребляемого тока (включение нескольких реле)
блок питания уходит в ребут.
Потребление каждого реле 40мА не, имеет значения включаются они одновременно или с большой задержкой между друг другом.

А емкости у меня тоже большие, но это бы влияло только при старте.

У вас на канале с которого берется ОС емкость фильтра практически на порядок меньше, чем в другом. Я считаю, что это не здорово. Проблемы с запуском скорее всего из за хреноватого конденсатора на ножке ОС ТОР-а. По крайней мере мне случалось видеть подобные эффекты на партии плат, в которую попали неудачные китайские электролиты с большой утечкой. Замена на Нишикон лечила проблему быстро и качественно. Возвращаясь к конденсаторам фильтра - как мне кажется более здраво поставить более дорогой Low ESR конденсатор на 470 мкФ, чем две обычные банки на 2200. Фильтрация скорее всего будет не только не хуже, а даже лучше. Удачи.

Если это предположительно связано с нагревом (а у TOPа порог Ilim с нагревом таки уменьшается), то почему бы не попробовать с более мощным TOPом из той же серии? Тут задача сводится собс-но к тому, чтобы локализовать неустойчиво появляющийся эффект - очень нудное занятие. Можно погреть и поохлаждать микросхемы и оптрон - может эффект проявит себя чётче.

TOP223YN судя по даташиту тянет блоки питания до 50Вт. У меня нагрузка 5Вт. Куда мощнее?
А вот это стоит попробовать.

Тут дело не в мощности нагрузки, а в максимальном значении тока в первичной цепи. Мы ж не знаем, как Вы его считали, на какой режим. Если это режим разрывных токов, то он таки может превысить порог - для TOP223 примерно 1 А - и сработает защита по току.

В том-то и прелесть ТОРов, что берешь 5ватт , а трансформатор будь любезен на все 50 рассчитать.
А если хочешь 50, то там внутри зашито 40-60 по датчику тока

Я его не рассчитывал. Я взял схему из http://www.premiermag.com/pdf/pol-12208.pdf
Отличие моей в том, что я поменял местами вторичные обмотки и вместо NEC2501-H я поставил PC817X.
NEC2501-H я не нашел в продаже и даже не нашел даташит на него. Мне даже не известны его параметры.
Могут ли проблемы подобные моей быть вызваны существенным различием в коэффициенте передачи тока оптопары?
Имею ввиду между требуемым и текущим.

ПМСМ, это PS2501H:
http://www.nuhorizons.com/linecard/files/cel/OptoBroch.pdf
Т.е. полный аналог - PC817A. И PC817B, скорее всего, тоже подойдёт.

От коэффициента передачи оптопары зависит усиление в петле ООС. Если он в разы отличается от того, что был заложен в расчёте, это может привести к неустойчивости источника питания. Гипотетически, из-за неустойчивости ООС коэффициент заполнения в каком-то периоде может увеличиться, скажем, раза в три, и это может привести к срабатыванию защиты по току, но это маловероятно. Однако, лучше проверить - неустойчивость проявляется в виде низкочастотных пульсаций на выходе, и, соответственно, во всей цепи управленния.

ок.
Еще я не могу понять почему на выходе трансформатора всегда ставят однополупериодный выпрямитель.
Для обмотки обратной связи может быть есть более менее объяснимые причины. А если выходных обмоток несколько?
Почему бы на обмотках, существующих автономно не поставить диодный мост?
Это же энергетически выгоднее.

Т.е. Вы предлагаете на выходе трансформатора флая поставить полный диодный мост?

Тогда Вы слишком поспешно взялись за импульсный источник.
Отложите эту затею и почитайте что это вообще такое. Хоть в общих чертах.

Ладно, "на пальцАх" можно объяснить это так (коллеги если что поправят, добавят).
В трансформаторе влая при прямом ходе (когда ключ открыт) происходит накопление энергии, при закрывании ключа - отдача в нагрузку. Поставив на выходе полный д. мост, Вы фактически превратите источник в прямоход, т.к. вместо того, чтобы накопить энергию при прямом ходе, трансформатор будет передавать её во вторичную цепь, причём передавать неэффективно, т.к. трансформатор рассчитан как обратноходовой, имеет зазор, да ещё и диодов на пути прохождения тока не один, а два. Т.е. потери выпрямления как минимум удваиваются.
На обратном ходу источника передачи энергии практически не будет, т.к. во время прямого хода трансформатор её не запасал, а отдавал в нагрузку.
Как то так.

Да я раньше не работал с импульсниками. Обычно MCU, DSP и прочие низковольтные микросхемы.
Serg SPТеперь понятно!