Перед принципиально нестабильным источником энергии мощностью два ведра кипятка Вам следовало бы остановиться вообще, ну или озаботиться сперва теорией резервирования, хотя бы, потому что на этом минном поле чревато в буквальном смысле погореть, типа как "Боинг" и прочие.

Предлагаю не разводить разговоры мимо темы. Батареи уже есть и я буду их использовать. По поводу воспламеняемости данного вида АКБ - это Вам теорию неплохо было бы подтянуть.
Был задан вполне конкретный вопрос, на который можно вполне конкретно ответить, например: "развязка на оптронах - гогно, она много жрёт и для этих целей не годится, посмотри в сторону *нужное подставить*, это будет гораздо лучшее решение".
А любители пофлудить идут лесом.

Ответы на Ваши вопросы давно даны в данной теме, готовых развязанных приёмопередатчиков на каждом углу в сравнимом с бахчевыми изобилии, а YouTube битком набит практикой воспламенения и подрыва конкретно Ваших жёлтых кирпичей.

В этой теме если десяток постов "по делу" наберётся - это будет здорово. И ответов на мой вопрос нет, только сплошной флуд, чему Вы, уважаемый Plain, только способствуете.
Попробую более конкретно сформировать вопрос: нужен изолятор 1-wire шины с током потребления до 5 мА и диапазоном питающего от 2 до 4 вольт. Сам такого не нашёл.

Лесом в следующий раз пойдут желающие командовать парадом. Есть жалобы - обращайтесь к модераторам, наведём порядок. А от публичных оценок полезности высказываний настоятельно прошу воздержаться.

Более конкретный ответ — попробуйте выделить из кармана пару завалящих копеек на чуть более ногий МК, а то на фоне уже потраченной суммы как-то странно выглядит эта экономия на подобных спичках, каковой тенденцией и был вызван предыдущий совет вовсе отказаться от этой затеи.

Буквально на днях читал статью о стробировании напряжений ячеек составной батареи. Схема и алгоритм измерения относительно сложные. На каждую ячейку нужен трансформатор: не дешёвое удовольствие. AN112 от Linear http://cds.linear.com/docs/en/application-note/an112f.pdf Перевод http://embedders.org/node/168

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Таких изоляторов пока нет и видимо уже и не будет. Типовое решение приведено в посте №157.

Какие бы цели не ставил ТС, но у этой задачи и правда много решений.
Мне лично нравится варианты с недорогими АЦП на каждой банке. Запитываются АЦП от самой банки, и развязаны только цифровые интерфейсы.
Основной контроллер опрашивает каждый АЦП и получает точные значения напряжения на каждой секции.
При таком подходе "нижняя" банка может обойтись без своего личного АЦП и обрабатываться контроллером относительно земли.
Точность ,стоимость и элегантность решения на лицо

Почему бы не применить такую схему? Контроль за каждым аккумулятором можно выполнять всего одним микроконтроллером, у которого имеется 4 входа АЦП.
Если мы знаем напряжение в точке А1, то легко можем пересчитать напряжение в точке 1, т.е. имеем информацию о разряде нижнего аккумулятора. Далее, мы знаем напряжение в точке А2, которое пересчитываем в напряжение точки 2, т.е. измеряем напряжение на последовательно соединённых нижних двух аккумуляторах, из этого напряжения вычтем чуть ранее высчитанное напряжение самого нижнего аккумулятора и отсюда будем знать напряжение на втором снизу, т.е. разницу между точками 1 и 2. И т.д. до самого верхнего.

Схема наглядна, проста, но умозрительна. Потребуется достаточно точные делители, погрешность при движении вверх будет быстро накапливаться.
Т.е. хорошо придумано, но трудно реализуемо.

А что, вариант из поста №157 проще реализовать? На мой взгдяд даже 0.1% резисторы - это много проще, чем трансформаторы и отдельные гальванические развязки на выходе индивидуальных АЦП на каждую секцию. Каждый "подвешенный" АЦП потребует своего хотя бы простейшего фильтра на входе, своего отдельного достаточно точного опорного. Да и как это все будет работать при срабатывании индувидуальных защит и отключении ячеек, или просто при отказе ячеек? Дополнительная, и не малая, головная боль.

Используйте инструментальные усилители, способные работать при больших синфазных напряжениях. Например, INA146.

Можно еще подумать над вариантом -инструментальный усилитель и 2 аналоговых коммутатора, так возможно выйдет дешевле. Усилитель подключается по очереди к каждой банке и замеряется напряжение.

Еще вариант придумал к каждой банке подключается (запитывается от нее) преобразователь напряжение-частота, выход которого через разделительную емкость идет на контроллер (с цепью защиты естественно). Контроллер измеряет частоты этих генераторов и узнает какое напряжение на каждой банке. Плюс в том что всякие там АЦП и инструментальные ОУ не нужны. Единственное нужно придумать как проще реализовать преобразователь напряжение-частота.

LM331 ?

В чём трудность? Если нужно ловить микровольты, то мошть и нужно обвешивать всё частотными преобразователями, а если следить за разрядом аккумуляторов, то тут ошибкой 100 мВ на фоне 12 вольт можно пренебречь, а это чуть меньше одного процента. Можно и точный расчёт сделать, но думаю, что 12-16битного АЦП хватит за глаза. Калибровку или подгонку тоже никто не отменял. Ну и простота есть залог надёжности