Уважаемые коллеги, может кто-то сможет мне объяснить, что влияет на КПД (интересует КПД излучения, поскольку вопрос согласования антенны здесь не стоит, и общий КПД не интересует) электрически малых антенн.
Интересует широкополосная антенна типа IFA.
Потери в конструкции (потери в материалах) не изменяются.
У меня по этому поводу есть свое мнение, сложившееся в силу опыта работы с подобными антеннами (коротко: на самых низких частотах в излучение основной вклад вносят геометрически более крупные части конструкции, соизмеримые с длиной волны - экран антенны; не верхних - настроенные в резонанс элементы F-антенны), но все равно, вопрос актуален.
Известно, что для увеличения излучающей способности, необходимо увеличить расстояние до экрана и увеличивать площадь металлических частей антенны. Однако "лопата" сейчас никому не нужна.
Почему когда я делаю dual F антенну для увеличения полосы пропускания, (центральные частоты настроены близко друг к другу), я наблюдаю провал по КПД на частоте как раз между этими центральными частотами?

если вопрос согласования не стоит (т.е. ничего не отражается) и потерь нет, то кпд 100%

кпд падает тогда, когда наблюдается большая плотность тока на небольшой площади, т.е. токи не равномерно распределены по площади антенны, а сосредоточены на какой-то небольшом участке. посмотрите поверхностный токи на нужной частоте, думайте как бы чего сделать в том месте...
бывает, что энергия не излучается и хороший S11, значит все уходит на разогрев диэлектрика - смотрите sar.

Потери есть, без потерь мне не узнать, насколько хорошо моя антенна будет излучать.


Все верно: там, где КПД не 100%, энергия уходит на разогрев того материала, в котором заложены потери.
То, что Вы написали - совершенно справедливо. Вот только в конкретном моем случае происходит наоборот, как бы "убивание" тока. На частоте между резонансами я наблюдаю наоборот падение плотности тока (левее и правее - на самих центральных частотах наблюдается максимум тока соответствующей части F-антенны, там все хорошо).
Провал по КПД, о котором я пишу, - реальный провал: к примеру, на частоте 0,8 и 0,9 у меня КПД излучения 70%, а на 0,85 - всего 10%. До и после этих частот картина КПД плавная и без подобных резких провалов.

Можно посмотреть на скрин этой двойной IFA антенны, или файл .

Согласование не связано с кпд совсем никак. 100% кпд не бывает тоже.

Если зададите материалы без потерь, то КПД излучения будет 100% во всем частотном диапазоне.
А если еще и согласуете до КСВ=1, то вдобавок полный КПД будет 100% на согласованных частотах.

kOlObun, разговор ни о чём. Где Ваш, хотя бы, эскиз двойной антенны. Без него нам не определить физику сингулярной чёрной дыры, высасывающей энергию из Вашей антенны на частоте 850 МГц.

Конкретная конструкция не так важна - этот эффект наблюдается во всех случаях, когда от 1 порта питается "расщепленная" на несколько открытых концов F-антенна с общим заземлением (частоты расположены близко). Эффект практически не виден только когда рассматривается двухчастотная F-антенна, у которой частоты отличаются в 2 и более раз. Там провал не такой глубокий, но все равно виден.
А файл приложу, как только появится возможность. Со служебного компьютера никакие файлы не выгружаются.

Ну, например, вот "эскиз", вот "дыра" (в данном сл. 915-920МГц). Переход от тангенса диэлектрика 0.02 на 0.002, а это уже приличный Роджерс, практически ничего не дает.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вперед, определяйте ...

Спасибо за энтузиазм и оперативность!

k0l0bun
Токи в проводнике смотрите в диапазоне частот. Может быть где-то резонанс нарисуется.

P.s.
Если по по-простому, по рабоче-крестьянски, на средней частоте в точке параллельного соединения одна антенна имеет емкостной характер, а другая - индуктивный. Имеем параллельный резонанс, т.е. резонанс токов. При приличной добротности антенны появляются дополнительные потери.

Насмешили, ... материал без потерь. Кроме материала есть среда в ближней зоне, не даст она 100% КПД.
Еще раз, КСВ никак на связан с КПД антенны. Неужели это непонятно?

Aner, чего придираетесь к человеку, он же говорит о realized параметрах.... если ксв не = 1, то realized кпд тоже не будет = 1.
и да, это к вопросу почему там дыра в "излучательном" кпд и куда все делося, отношения не имеет

Подразумевается, что объем, внутри граничных условий заполнен вакуумом - в нем потерь нет.


КПД излучения не связан с КСВ.
Полный КПД связан с КСВ.