Добрый день.
Второй день бьюсь о смесителем AD8342. Использую его для понижения частоты с 915 до 5 МГц. И ведь он конвертирует, но правда с потерями 40Дб . Понять почему такие потери не могу. Этот же смеситель использую для преобразования в верх, и там таких потерь нет.
Если кто сталкивался с подобным, подскажите куда капать.
Прикрепляю электрическую схему.
Спасибо.

Нагрузка ом 50 или 100?
Посчитайте частоту среза RC-фильтра, где С это разделительные конденсаторы, а R - нагрузка
Для 100 Ом частота среза 3,2МГц, для 50 Ом уже 6,4МГц.

Вы уверенны в линейности входа LO сесителя, корый Вы используете как RF? А подав на него малый сигнал, получаем "недокачанный" смеситель...
Подайте ему LO drive: 0 dBm и будет хорошо (я предплагаю, глядя на схему).

Нагрузка 50 Ом. Разделительные конденсаторы я даже отпаивал, результат тотже -40Дб. Смотрел на анализаторе спектра.

Genadi Zawidowski
Я уже сделал макетную платку чисто для этой микрухи. Сегдня подовал с двух генераторов различные уравни от -20дбм до 0 дбм. Непомогло.

А как вы меряли без них? Лучше было просто увеличить.
Хотя конечно они не сыграют такой большой роли, всего несколько дБ могут подпортить.
А L26, 27 у Вас какие? Они имют достаточный импеданс на 5Мгц?

L26, L27 = 34нГн их и C130, C134 тоже отпаивал, всё равно непомогло.
Z=i*2*pi*L; выходит 1.0681415

На 5 МГц короткое замыкание.
10 мкГн есть? Поставьте.

У Вас же и получилось - один ом. Будет шунтировать на этой частоте (5 МГц) выход.
ИНтересно, как Вы проверяли, отпаивая индуктивности? Там же питание через них идёт...

Что Вы имеете ввиду под "отпаивал"?
Если их (L) отпаять ничего работать не будет.
Эти индуктивности обеспечивают протекание тока покоя выходных транзисторов.
Они должны быть "прозрачны" для постоянного тока, но не пропускать переменный на частоте ПЧ.
У Вас на частоте ПЧ их сопротивление 1 Ом, это почти КЗ для выходного сигнала.
Получается что L надо увеличить порядка на 3.
Но все равно странно, это могло бы быть 100% причиной, если бы не R31,R32, с ними все равно 40дБ потерь это слишком.
Или у Вас С130, 134 не 100пФ, а 100нФ? Тогда да, они замкнут выходной сигнал через себя.

Вообще правильно понимаю, что эта же самая схема на высокой ПЧ работает, а на низкой отказывается?
Если так, то дело точно в обвязке выходного каскада, т.е. именно в этих компонентах.
Или в методе вашего измерения. Как вы измеряете эти 40дБ, может у вас там дальше фильтр не пропускающий НЧ сигнал?

PS: 34нГн - странная величина (нестандартная), непонятно где Вы их взяли.

PPS: Долго писал свое сообщение (несколько раз отходил от компьютера).
После отправки обнаружил, что за это время уважаемый Genadi Zawidowski уже ответил фактически тоже самое и почти теми же словами. Так что прошу прощения у него за невольный плагиат

Добрый вечер.
Извиняюсь что так долго не отвечал, в срочном порядке пришлось заниматься другой работой.
По поводу отпаянных индуктивностей:
На их место я припаивал перемычки из фольги.



Да только там по входу LO есть цепочка из последовательной индуктивности и параллельной ёмкости (взято из datasheet).



Мерил просто, подавал 2 сигнала с генераторов и мерил анализатором спектра. Дальше фильтров никаких нет, но предпологается установить ФНЧ.

Сегодня заменил индуктивности на BLM18HG601SN1 (то что было под рукой ). Стало лучше и теперь потери преобразования -30дБ.
Но всё равно много.

А вот фотка макетки каторую я "пытаю"

Ясно.
Так делать нельзя.
Очевидно, что перемычки никакого сигнала не получить.

Тут не понял. Что было в старой схеме и что в новой?

Уж лучше пока поставьте просто резисторы Ом на 50, если нет подходящих индуктивностей.


PS:
Посмотрел снова на вашу схему (за эти дни подзабыл ее) и DS на микросхему.
Чуть подправлю свои рекомендации на "попробовать без индуктивностей":
Обвязку выхода (IF) сделайте как указано на рис. 56. в datasheet. Емкости на выход конечно можно сильно поменьше, но вместо R31, R32 все же поставьте перемычки.


Ну и обычные действия в таких случаях, а то мы как то это упустили, в надежде что по умолчанию это делается:
Проверьте приходит ли питание на самом деле куда надо, та ли микросхема установлена, правильно ли сориентирована и т.п. Прямо скажем на фото не все хорошо видно

Сделал согласно схеме из DS и вашим рекомендациям, результат абсолютно тот же.
Перечитал DS (с Англ. у меня плохо, использовал гугл), из него следует что ПЧ выход высокоимпедансный(помимо того что он с открытым коллектором). Также коэффициент преобразования уменьшается с уменьшением нагрузки. А я подключал анализатор(50 Ом).
Думаю причина в этом.
Кстати смотрел уровень ПЧ до и после индуктивностей. До -30 дБм, после ниже -80дБм.

Замените микросхему.

Совсем не понятно что имелось ввиду под мерить "до и после индуктиностей".
Тем более что индуктивности мы изъяли.

Насчет гуглопереводчика: это плохой способ читать документацию.
Выход этой ИМС действительно (как и все источники тока) имеют высокое Rвых.
А вот про нагрузку там сказано, что данная ИМС оптимизирована под наргрузку 100 Ом подключенную дифференциально.

Уже две перепоял.


Имелось в виду что, в узле между R31, C130 и L26 сигнал ПЧ подавлен за 80Дб.
Замерял я до того как их выпаял.

Узел "между R31, C130 и L26" это отфильтрованое питание, там и не должно быть сигнала.
Если Вы привели эту часть в соответствии с DS (R31=0; L26=резистор 10 Ом, Свых>=10нФ), то все должно работать. Если не работает ищите в другом месте.

Толи я чего-то не догоняю…. Но сравниваю схему MIXER__3.pdf и PDF на микросхему вижу, что на схеме LO и RF поменяны местами. При таком раскладе надо радоваться, что она вообще работает.

А когда использовали микросхему для преобразования вверх, вы использовали те же самые выводы по схеме MIXER__3.pdf (на LO подавали сигнал гетеродина, на RF низкочастотный сигнал, c IF снимали высокочастотный сигнал)?

А с какой схемой Вы сравнивали мою?


Да, именно так. Но по выходу LF у меня стоял балун, как показанно на рисунки 51 в DS.


Понял что Вы имеете в виду. Сейчас я подаю сигналы с генераторов. Мощности регулирую. Ставил мощности одинаковые(0 дБм) на оба входа, с разницей в 10-30 дБм, менял местами. Картина таже.