Добрый день!

На базе ОУ построен активный фильтр. ОУ питается от DC-DC-преобразователя.

Вопросы следующие: насколько важно наличие конденсатора 0.1 мкФ в цепи питания ОУ?
У чему может привести его отсутствие? На каком расстоянии от корпуса он должен располагаться?
Достаточно ли одного конденсатора 0.1 мкФ на несколько корпусов микросхем ОУ?

Буду благодарен за ответы!

Вот, почитайте:
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=59694
http://www.elcomdesign.ru/reviews/reviews_135.html

Наличие конденсатора (или двух при двуполярном питании) весьма желательно. Это не такая дорогая вещь, чтобы на ней экономить, уверяю вас.

В общем случае "в подполье стук, объясните" (что, где, когда).
1. Прохождение помехи питание-выход(вход).
2. Устойчивость усилителя с обратной связью (сильно зависит от нагрузки на выходе,и особенно если схема ВЧ (более 10МГц)).
По первому случаю (грубо) берете PSRR и на нужной частоте смотрите подавление.
По второму нужно знать схему включения (noise gain), нагрузку и PSRR.
Если аналог очень нужный, то рекомендую ознакомиться "Optimizing Op Amp Performance" (J. Graeme). Это один из инженеров Burr-Brown.
Хотя если аналог очень нужный, то экономить на 0,1 мкф смысла нет (хотя и гарантии что именно 0,1 мкф поможет нет (см. книгу).

1.важно
2.к неправильной работе устройства
3.чем ближе тем лучше.
4.на каждый корпус свой.

Бывает еще самовозбуждение

Где можно ознакомиться?

У меня бумажная книга.
Сканировать ее плохо (жалко портить книгу), нужен сканер с "нулевым" полем.
Попробую на выходных сфотографировать главу про питание (34 стр).
Про обобщенную модель ОУ у него был цикл статей в EDN, выпишу название ключевых.

Спасибо, сканировать кусок не надо. Я недавно искал эту книгу целиком, думал, что у Вас есть электронная версия.

В книге "Photodiode Amplifiers: OP AMP Solutions" (Graeme) глава про питание эквивалентна главе "Optimizing Op Amp Performance".
Эта книга есть электронная, искать можно на телемастер (ру). Могу залить на фтп. Бумажная на амазоне.

Кондера мало. Нужно чтобы в питании стоял резюк. напр 1Ом или 10Ом. В зависимости от полосы и тока потребления
Почему все это нужно?
Задумайтесь о пути выходного тока ОУ:
1. С выхода он поступает в нагрузку(вход следующего каскада, резистор итп) и попадает на землю
2. По земле он возвращается обратно и через емкость 0.1мк попадает на вывод питания ОУ
3. С вывода питания через выходной транзистор он попадает на выход ОУ
Путь тока замыкается.
Если проводники прямого пути тока и возвратного проложены рядом,
То площадь контура, а значит и паразитная индуктивность минимальны
Но все так красиво только если есть кондер и резюк в питании.
В противном случае ток будет замыкаться через источник питания
и если развести линии питания черти как то появиться паразитная индуктивность
Что приведет:
К излучению в эфир сигналов
К наводкам на индуктивный контур - с того же DCDC
К появлению дополнительного полюса
К возбуждению схемы если путь возвратного тока пройдет через предыдущий каскад
Сила последних явлений определяется полосой схемы
Полоса зависит зависит от Частотного диапазона и точности

В даташитах на ОУ могут быть рекомендации по этим вопросам, а для быстродействующих ОУ они есть обязательно.

1. Слово "резюк" уменьшает достоверность Ваших советов в разы, даже если они правильные.
2. С выхода источника питания ток поступает на ОУ с выхода ко торого попадает в нагрузку, затем по общему проводу поступает туда, откуда он попал на питание ОУ - в источник питания. Конденсатор позволяет минимизировать этот путь для перепадов тока.

Я и имел ввиду ВЧ компоненту тока.
По для НЧ как раз не так это важно.
Разве что точность может где-то пострадать