Здравствуйте.
Есть некоторое оборудовение, на выходе которого есть красный светодиод.
Сигнал с этого светодиода хочу "завести" в свой МК, т.е. контролировать состояние этого светодиода (оборудования).
Хочу сделать на оптроне.
Схему нарисовал, но есть вопрос - откроется ли оптрон когда светодиод будет гореть при таком включении?
В точке "А" будет ножка МК.
Или нужно взять оптрон на меньший ток открывания?
Т.е. нужно определять 2 состояния - либо светодиод горит, либо нет. Получится?
Спасибо!

вы хотите в параллель или последовательно ?

Если первое, то получится что горит светодиод но не работает оптрон или наоборот.

Если второе, то посмотрите по дорожкам от светодиода есть ли токоограничивающий резистор, померьте его номинал и какое напряжение на нем при свечении светодиода

На оптроне получится только если светодиод внутри оптрона можно "засветить" внешним светом. Если это так, то это плохой оптрон.
Тут нужен фотодиод. Или фоторезитор.

Схему приаттачить забыли?

UPD. Добавили схему.
Кхм... Все написано в предыдущем сообщении.

Хотел если честно в параллель
Понял. Спасибо!
Т.е. если номинал токоограничивающего резистора 200 Ом. На нём падает 1,7 вольта.
Т.е. полное напряжение 3,6 вольта напряжение на выводе МК что питает светодиод через токоограничивающий резистор.
Ток в цепи 8,5 мА.
Вопрос 1 - какое падение напряжения должно быть на LED оптрона?
Вопрос 2 - какой минимальный ток нужно "пропустить" через LED оптрона чтобы он открыл выходной ключ.
Мануал на оптрон смотрел - но не совсем понял так как в терминах не силён.

Прямое падение напряжения на светодиоде оптрона при прямом токе 10 мА 1-1,3 В. Типовое 1,15В При токе 1 мА 1,05В (смотри прямую характеристику в даташите)



Минимальный коэффициент передачи (transfer ratio) для TLP621 50% Ток нагрузки открытого ключа оптрона 3,6В/4,7кОм около 0,8 мА Минимальный ток через светодиод оптрона получается 1,6 мА Для надежной работы я бы выбрал не менее 3 мА

Самое простое поставить параллельно светодиоду делитель из двух резисторов килоом по 10. От средней точки сразу на базу транзистора. Не будет гальванической развязки, но будет просто сделать.

Можно один резистор на базу - и баста! Если развязки не надо, да.

Нехорошо будет. Емкости базы надо разряжаться, а обратный ток диода мизерный. Чуть повысишь частоту и привет.

Нет, так не пойдёт. Давайте конкретно: что именно не совсем поняли. С освоения терминов и следует начинать, иначе не продвинуться.
И приведите уже "мануал", а лучше - даташит, чтобы хоть было понятно, о каком оптроне речь.

Светодиоды в оптронах инфракрасные и падение напряжения на них меньше, чем видимого света, но у тех и других есть зависимость от температуры, которая в общем случае делает невозможным такое подключение.

Индикаторных светодиодов полно эффективных, так что ток в данном случае вполне может быть порядка 1 мА и меньше, которого, даже если полностью у него отобрать, всё равно не хватит штатно засветить светодиод оптрона.

Если задача действительно, изолированно подключиться к абстрактному светодиоду, то её проще решить трансформатором.

На светодиод все равно почти наверняка работает пушпульный каскад, так что в состоянии "выключено" разряд базы пойдет через два токоограничительных резистора. Да и какие там частоты, при визуальной индикации ?

Первоначальная схема (оптрон параллельно светодиоду) вполне жизнеспособна, поскольку у ИК-светодиодов падение напряжения ощутимо меньше, чем у видимых красных, но при 10-омном токоограничительном резисторе индикаторный светодиод уже светиться не будет. Для правильного выбора надо бы знать ток индикаторного диода.

Нам же надо сделать наверняка, а не почти наверняка.

Ведь часто делают так:
http://www.elperfecto.com/wp-content/uploa...ocontroller.jpg

Первая схема нехорошая. Правильно поставить на каждый светодиод отдельный баластный резистор.

Там может быть много вариантов - светодиод оптрона в разрыв диода прибора, транзисторный каскад, а то и вообще сделать "нашлепку" с оптической связью с имеющимся светодиодом. Это удобно, когда прибор под пломбой и вмешательство в схему недопустимо.

Первоначальная схема в принципе имеет право на жизнь, но лишь при хоть минимальном анализе схемотехники прибора - что управляет светодиодом, и каким током.

Предположим, что светодиоды абсолютно одинаковые, но тот, что внутри прибора немного горячее. Он и будет гореть грея себя дальше.

Разрабатывать электронное устройство исходя из параметрических свойств не наш метод. Надо опираться на схемотехнику. Это как делать автоматическое устройство синхронизированное не событиями, а временными задержками.