Хочу управлять с помощью микроконтроллера электронным замком. Схему управления выбрал аналогичную схеме управления реле(биполярный транзистор). Схема самая распространённая поэтому не привожу.
В схемах с реле необходим диод для защиты от ЭДС самоиндукции. Думаю соленоид замка - тоже индуктивная нагрузка. Как выбрать диод? Рабочий ток замка 80мА, напряжение 3.5 Вольта.

Ставьте любой шоттки на 1А, например MBRA140T3 или аналог. Его задача отсечь выброс напряжения, главные критерии это минимальное прямое напряжение, высокая скорость реакции и ток больше требуемого раза в два три.

В качестве бонуса могу порекомендоваь вместо биполярника поставить полевик. Схема включения таже, но это "как-то" современнее, чтоли))) Здесь уже больше авантюризма, чем схемотехники.

На счёт диода. К нему будет приложено напряжение в несколько раз большее напряжения питания соленоида в момент отключения оного.

Откуда дровишки-то? Диод же на соленоиде.

Прямой ток диода должен быть не меньше установившегося тока через индуктивность. В вашем случае это 80 мА. Соответственно, амперный диод подойдет с огромным запасом. И еще. Если вы ограничиваете бросок ЭДС самоиндукции на уровне напряжения источника питания, питающего МК или что-то там еще (например, на уровне +5В), то получающийся выброс (в данном случае - порядка 0.6В над уровнем +5В) может на этот самый МК не самым полезным образом воздействовать. В таком случае можно использовать, например, диод Шотки ...

Вот замыкался ток от источника питания через соленоид и открытый транзистор... Транзистор закрыли, остатки соленоидного тока начали замыкаться через диод. Замкнутый контур то есть. Как эти 0.6В над уровнем в питание МК попадут? Кирхгоф же...

Для того диод и ставится, чтобы не было броска напряжения. Если поставить диод параллельно катушке, то после закрывания ключа, ток через диод будет рассасываться некоторое время уменьшаясь от номинального, а напряжение будет равно падению на открытом диоде.

Насчет в несколько раз. зависит от емкости подключенной к соленоиду и образующий колебательный контур. Может быть и слегка больше

1N4148 и на том успокойтесь.

Зачем там шотки то? Самый дешёвый 1N4148. Если реле большое то 1N4001. И выбирать нечего.

А как же насчет падения на диоде, чем больше на нем падает напряжения, тем большее отрицательное напряжение прикладывается к коллектору транзистра. У 1N4148 падение будет 0.7V что запросто может хватить чтобы коллектор транзистора включился в прямом направлении и тогда потечет отрицательный ток, величина которого требует уточнения.

Надо чтобы диод быстро открывался, поэтому 1N4001 рекомендовать никак нельзя. При условии что ключ быстрый.
А откуда вы взяли что ключ - биполярный транзистор? И даже в этом случае, то что вы привели это всё на практике нереальное.

Отрицательное-то оно откуда там возьмется? Оно будет выше питания на величину падения на диоде, но никак не отрицательным.

Верно, потому что диод защитный откроется, когда напряжение на нем будет положительное, а значит он будет закорачивать внешнее напряжение на шину питания, и это внешнее напряжение будет больше чем шина питания на величину падения на диоде. Достаточно выбрать транзистор с запасом в 5V больше напряжения питания этого хватит.

Давайте рисовать схему вместе Достаточно запаса в падение напряжение на диоде. При указанном у автора токе и "обычном" диоде - 1в запаса будет более чем достаточно.

Ну а где Вы найдете транзистор ровно на 13V максимальное? Плюс нестабильность самого напряжения, плюс неидеальность входного питания, он может скакать как угодно. Ничего ж неизвестно. Не проще ли взять какой нибудь BC817 с потолком в 45V и просто забыть о проблеме перенапряжения

Из-за одного диода такой топик получился. Уже и схему вместе предлагают рисовать

Даже если возникнет отрицательное -- ничего страшного не произойдет, однако отрицательное возникнет если диод поставить параллельно транзистору. Будет похоже на схему флайбек. Перед отрицательным будет большой выброс положительного, что тоже плохо. Надо ставить диод параллельно катушке и будет вам щастя.

В выходном какскаде строчной развертки телевизора часто ставили диод и конденсатор параллельно транзистору и питая 145 вольтами получали выброс до 1200 вольт.
Но там были другие цели, а они нам не интересны.

Наберитесь духу, спаяйте каскад и посмотрите реальные процессы. Много страхов у Вас надумано и других пугаете.
Ничего там не скачет
К напряжению питания добавится максимум аж вольт. Источник это не испортит, ток при выключении через источник вообще не течет.
Через запертый транзистор тоже. Быстрые диоды быстро запираются, открываются все быстро. Не тот это случай, чтобы заботиться скоростью диода.
Шоттки, кроме удорожания, утечек и замедленного выключения электромагнитного механизма ничего особо полезного не дадут. В таких цепях их не ставят.

Можно ведь самую распространённую схему, например, и на PNP транзисторе вместе рисовать.
С соленоидом в коллекторе. Управлять от микроконтроллера не так удобно, но не искать же лёгких путей.