Прошу мне объяснить кто это сможет конечно , разницу в третьем подъинтегральном числе. почему там разность и и почему ток делят на период? что это за величина такая?? значение тока за весь промежуток времени Т?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Полная версия этой страницы: Ребятки объясните пожалуйста интеграл
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
Цитата(Snova_student @ Mar 12 2014, 15:08) 
в третьем подъинтегральном числе
Нет там ничего подобного. Обведите это число карандашиком и объясните толком, что вас смущает ...
Цитата(Snova_student @ Mar 12 2014, 16:08)
Прошу мне объяснить кто это сможет конечно , ....
Это к кому тут "ребятки"? Это ты так с преподами привык? Привычки из студенческой курилки надо менять... А иначе тут не получится...
Цитата(kovigor @ Mar 12 2014, 15:18)
Нет там ничего подобного. Обведите это число карандашиком и объясните толком, что вас смущает ...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
вот эта разность, прошу Вас объяснить , что это за разность?
Цитата(iosifk @ Mar 12 2014, 16:00)
Это к кому тут "ребятки"? Это ты так с преподами привык? Привычки из студенческой курилки надо менять... А иначе тут не получится...
Простите, нахожусь далеко от России, как - то само вырвалось... скучаю по согражданам.
Пока пытаюсь "вывернуть наизнанку" формулу, чтобы объяснить третий член, откуда он берется.
Все проще простого, у нас есть треугольник, основание равно A=T, высота H=dIL, так как мы хотим посчитать площадь треугольника, у которого половина высоты.
По правилу подобия имеем A/H точно также как (A/2)/(H/2) мы же имеем дело с тем же самым треугольником, но поднимаем основание выше, на высоту h=H/2
Поэтому из правила подобия новое основание a=A/2, новая h=H/2 по условию.
Площадь треугольника равна S=1/2*основание*высота.
Следовательно искомая площадь t1..t3 равна S=1/2*h*a = 1/2*H/2*A/2 = 1/8*H*T множитель 1/C добавить по желанию
Все проще простого, у нас есть треугольник, основание равно A=T, высота H=dIL, так как мы хотим посчитать площадь треугольника, у которого половина высоты.
По правилу подобия имеем A/H точно также как (A/2)/(H/2) мы же имеем дело с тем же самым треугольником, но поднимаем основание выше, на высоту h=H/2
Поэтому из правила подобия новое основание a=A/2, новая h=H/2 по условию.
Площадь треугольника равна S=1/2*основание*высота.
Следовательно искомая площадь t1..t3 равна S=1/2*h*a = 1/2*H/2*A/2 = 1/8*H*T множитель 1/C добавить по желанию
Цитата(seneka @ Mar 12 2014, 16:12)
Пока пытаюсь "вывернуть наизнанку" формулу, чтобы объяснить третий член, откуда он берется. Не очень получается, чувствуется опытная рука российских преподов, графоманов.
Но могу сказать, как считают эту тему за рубежом.
Все проще простого, у нас есть треугольник, основание равно A=T, высота H=dIL, так как мы хотим посчитать площадь треугольника, у которого половина высоты.
По правилу подобия имеем A/H точно также как (A/2)/(H/2) мы же имеем дело с тем же самым треугольником, но поднимаем основание выше, на высоту h=H/2
Поэтому из правила подобия новое основание a=A/2, новая h=H/2 по условию.
Площадь треугольника равна S=1/2*основание*высота.
Следовательно искомая площадь t1..t3 равна S=1/2*h*a = 1/2*H/2*A/2 = 1/8*H*T множитель 1/C добавить по желанию
Но могу сказать, как считают эту тему за рубежом.
Все проще простого, у нас есть треугольник, основание равно A=T, высота H=dIL, так как мы хотим посчитать площадь треугольника, у которого половина высоты.
По правилу подобия имеем A/H точно также как (A/2)/(H/2) мы же имеем дело с тем же самым треугольником, но поднимаем основание выше, на высоту h=H/2
Поэтому из правила подобия новое основание a=A/2, новая h=H/2 по условию.
Площадь треугольника равна S=1/2*основание*высота.
Следовательно искомая площадь t1..t3 равна S=1/2*h*a = 1/2*H/2*A/2 = 1/8*H*T множитель 1/C добавить по желанию
)) интересный метод) в какой стране так считают?)
Цитата(Snova_student @ Mar 12 2014, 19:29)
)) интересный метод) в какой стране так считают?)
американцы так считают.
Цитата(seneka @ Mar 12 2014, 16:25)
Но вообще довольно иезуитский способ работать с DCDC. Больше запутывает, хотя математически верно.
спасибо за разъяснение) немцы так считают
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.