Судя по функциональным схемам пинов, можно использовать внутренный подтягивающий резистор (P1REN=1;P1OUT=1;) для шины I2C....Так ли это?

Процессор та какой?
Но в любом случае - не стоит.

F235. У меня на шине одна микруха....да и про резисторы при разводке платы забыл .

они высокоомные, фронты завалят

Скорость значения не имеет.

Кароче говоря можно

Только когда к вам придет заказчик бить лицо - вы на нас не валите. Вы честно ему скажите, что грубо нарушили требования стандатра I2C увеличив подтяжку примерно в 10 раз и хз почему оно глючит. Виноват, разумеется производитель микросхем .

Тык вроде требования стандарта не оговаривают величину резисторов, а просто требуют их наличие(ну это и так понятно). Да и кто же вслепую без многочисленных проверок будет изделие отправлять заказчику? К тому же: одна микруха(eeprom), расстояние 2 см, скорость ниже плинтуса.
Вообщем вопрос был: можно-ли, а не что мне ожидать.
Придут детальки с платой..сварганю отпишусь, если вспомню)

В даташитах на микросхемы памяти приводят требования к максимальной длительности фронта, а также емкости входов SCL/SDA. Номиналы встроенных pull-up достаточно велики, и постоянная времени выходит неприлично большой. Могут быть проблемы. Хуже того, проблемы могут проявиться при изменении температурного режима...

дык, делают чтобы в будущем был ожидаемый результат. А не кабы что

Анекдот:
Идёт обезьяна по пустыне – пить хочется, находит кокосовую пальму. Трясёт обезьяна пальму, трясет, не падает орех. Тут внутренний голос говорит: «Думай обезьяна, думай!».
Подумала обезьяна взяла камень, сбила кокос, напилась и дальше пошла.
Идёт прапорщик, видит – пальма. Трясёт, трясет, всё без толку. Внутренний голос: «Думай прапорщик, думай!».
Прапорщик: «А что тут думать-то – трясти надо».

Нет, это не так. В разделе "16.1 Maximum and minimum values of resistors Rp and Rs for Standard-mode I2C-bus devices" есть два графика. На графике 39 максимального значения подтяжки кривые заканчиваются не доходя до 19 кОм.

Не забывайте, что все стандарты на западе - это всего лишь рекомендации. Все стандарты в СССР - закон, несоблюдение которого карается. Что и написано во всех советских Гостах. И я что-то не припомню советского стандарта на I2C. В западных стандартах величину подтягивающих резисторов рекомендовано использовать от 2К до 10К. Все остальное на совести разарботчика и производителя. Ну а удар рублем получите от потребителей.

У меня атмеловские 24С02 не хотели работать с 10к подтяжки. С 2к пошло.
Схемка была на монтажке, проводками, земля и питание так себе.
Чисто информация

Во многих случаях (например, для продукции Atmel) название "I2C" вообще избегают употреблять. "2-wire" и точка. Зато совершенно определенно указаны ограничения на длительность фронта. Из этого и исходить.

Моя память тоже вспоминает величину 10кОм Но и на ПуллАппах работало

Вообщем говоря, на странице 331 msp430f2xxx series manual сказано, что такой трюк может быть проделан только на MSP430F261x и MSP430F2416/7/8/9. В моем случае пулапы подтянули линии к питанию насовсем((
Ну эт так...чисто инфа)

Было бы неплохо более развернуто пояснить ваши выводы. Вы видимо упоминаете примечание на странице 329 MSP430x2xx Family User's Guide (Rev. J) ? Там сказано, что использование pullup/pulldown для некоторых портов MSP430F261x and MSP430F2416/7/8/9 не отключает управление выходным драйвером пина, если одновременно (с выбором pullup/pulldown) выбрана альтернативная функция пина. Чтобы понять в чем разница нужно сравнить схемотехнику P3.x у вашего MSP430F235 (стр. 72) и у MSP430F2416 (стр. 78). Как видно на блок-схеме у MSP430F235 установка Px.REN однозначно запрещает работу выходного буфера пина, в у MSP430F2416 в логике управления функицей буфера пина завязан еще и сигнал Px.SEL. Поэтому установка P3.REN для вашего MSP430F235 не позволяет использовать выходной буфер пина при выборе функции для работы с USCI.

Если в вашей схеме есть не подключенные выводы у контроллера (желательно рядом с выводами шины I2C), то включите подтяжку на них и присоедините к выводам I2C. Можно сгруппировать несколько выводов для уменьшения сопротивления подтягивающих резисторов. (Они будут включены параллельно).
При наличии достаточно больших сопротивлений и если для вас не важна скорость обмена, то можно попробовать сильно понизить частоту тактирования I2C (например до 10кГц). Время обмена возрастёт, но завалы по фронтам будут не важны.

Ошибочное утверждение (о том, что скорость нарастания фронта не важна)! На что неоднократно уже указали в предыдущих сообщениях топика. В спецификации I2C в таблице 10 на стр. 48 указаны совершенно конкретные временные параметры для скорости нарастания (которую обеспечивают как раз pull-up резисторы) сигналов линий SCL и SDA. Для Standard-mode I2C (до 100кГц) tr (rise time of both SDA and SCL signals) не должно превышать 1000 нс (1 мкс).

Прав ли я следуя следующему утверждению: если элетрическая линия достаточно длинна, то их по середине? То есть на одинаковом расстояни до каждой из микросхем. Таким образом, чтобы сигнал наростания приходил ко всем однавременно. В этом случае использовать встроенные резисторы даже нужного номинала будет не корректно.

Можно использовать по моему, только учтите влияние влияние RC - цепочки для данной частоты I2C.

Тут главное, не забыть правильно порты инициализировать, а то замкнутые между собой выходы да с разными выходными значениями могут подогреть контроллер