Про достоинства асинхронных схем известно - это пониженное энергопотребление.
Недостатки же - меньшее быстродействие(?), большая площадь, худшая тестируемость. На самом деле это миф, основанный на единственном недостатке асинхронных схем: неумении
их синтезировать. Мною разработан формальный метод синтеза асинхронных схем на стандартной элементной базе (в том числе и на самых простых двухвходовых элементах NOR,
NAND), который полностью устраняет вышеперечисленные недостатки.
Более того, разработана методика синтеза асинхронных схем, нечувствительных к задержкам даже в проводах. Правда для таких схем используются нестандартные элементы, похожие
на 2NOR, 2NAND. Единственное отличие - дополнительный выход, по сути являющийся инверсией одного из входов. Я не специалист по железу, поэтому корректная работа такого
элемента под вопросом.
Для наглядности пример (в базисе 2NAND, 2NOR, NOT). Исходное задание в виде STG.

# rcv-setup
# HP controller, by K. Stevens
# Meat state encoding
.inputs reqrcv sending acksend
.outputs enwoq rejsend
.graph
# 0
reqrcv+/1 enwoq+/1
sending+ place_1
# -> 1
place_1 sending-/1 reqrcv+/2
# -> 5
enwoq+/1 reqrcv-/1
# 5
reqrcv-/1 enwoq-/1
# -> 0
enwoq-/1 place_0
# 1
reqrcv+/2 rejsend+
sending-/1 place_0
# -> 2
rejsend+ sending-/2 acksend+
# 2
sending-/2 rejsend-
acksend+ rejsend-
# -> 3
rejsend- acksend-
# 3
acksend- enwoq+/2
# -> 4
enwoq+/2 reqrcv-/2
# 4
reqrcv-/2 enwoq-/2
# -> 0
enwoq-/2 place_0
place_0 reqrcv+/1 sending+
.marking { place_0 }
.end


enwoq = AND ( g, k )
rejsend = NOR ( i, k )
f = NOT ( reqrcv )
g = NOR ( f, sending )
h = AND ( sending, reqrcv )
i = NOR ( h, j )
j = NOR ( acksend, i )
k = NOR ( j, acksend )

Вы ищете работу по синтезу асинхронных схем?

Вы не туда обратились. Вам в Нобелевский комитет.

или в РАН, там таких уже половина...

Может это наша реинкарнация <<NULL Convention Logic >> ??
Theseus Research Inc

Какой макcимальный размер синтезируемого STG в вашем алгоритме?
Все что было разработано ранее, окучивало максимум 50 переменных. Собственно, мэппинг умеет делать только один известный мне тул -Petrify.

О независимости от задержек в проводах, очень интригующее заявление. Можете уточнить, речь идет о NCL, или о чем то другом?
Вам известно, что размер независящих от задержек в проводах элементов на порядок превышает размеры обычной комбинационной логики?

Ограничений по количеству переменных нет, поскольку алгоритм не занимается вычислением логических функций общего вида. Суть метода - корректное добавление дополнительных
сигналов с целью приведения исходного поведения к определенному виду. После приведения поведения к нужному виду вычисление логической функции (уже заранее известного
вида) - задача линейной сложности. Вообще метод не использует понятие состояние, только причинно-следственные связи между событиями.
Я знаком с Петрифай, более того знаком с его создателями. Могу сказать что недостатки Петрифай связаны с непониманием сути проблемы. Он эксплуатирует здравую идею
декомпозиции логических функций. Но известно, что далеко не всякую функцию можно разбить до нужного уровня. Петрифай пытается бороться с этим используя С-элементы,
упрощая тем самым функции возбуждения. Но это лишь несколько улучшает ситуацию, но не решает проблему. Проблема же декомпозиции связана исключительно с наличием кратных
сигналов, т.е. сигналов, которые "переключаются более чем 2 раза". Создатели же Петрифай, не понимая этого, жадничают при добавлении дополнительных сигналов. И как следствие
стараются добавлять именно кратные сигналы.
По независимости от задержек в проводах. Прошу прощения, я 10 лет был в творческом отпуске. Сходу не нашел в гугле, что такое NCL. Что касается элементов независящих от
задержек в проводах, о которых Вы говорите, я давно что-то читал. Они внутри себя содержат ряд ограничений, которые еще нужно реализовать. И конечно строить схемы из таких
огромных блоков слишком дорогое удовольствие. Я же веду речь о самом простом элементе на основе 2NOR, 2NAND (4 транзистора, или 5 для повышения устойчивости). Его впервые
описал Варшавскиий, а для схем независящих от задержек в проводах предложил использовать Стародубцев. Если найдете можно почитать Monotonic Circuits with Complete
Acknowledgement (Starodoubtsev, Bystrov, Yakovlev). Картинку прилепил. Суть этого элемента в новой реализации процесса перехвата. Подхватывающий сигнал подается на элемент,
затем снимается с дополнительного выхода этого элемента (уже в инвертированном виде), и только после этого запускает процесс приводящий к переключению подхватываемого
сигнала. Что касается сложности таких схем. На примере pe-send-ifc. На элементах NORAND NANDOR с произвольным числом входов: дополнительных сигналов 10, транзисторов 124.
На элементах NAND NOR с произвольным числом входов: дополнительных сигналов 18, транзисторов 176. На двухвходовых элементах: дополнительных сигналов 42, транзисторов 184.
Независящая от задержек в проводах: дополнительных сигналов 91, транзисторов 585. Основная причина удорожания последней схемы - кратные сигналы.
Если можно отправьте более точныt координаты для контактов на bsa1969@yandex.ru

bsa1969
Написал на почту

Было бы интересно попробовать.





Та не... Ведь все по-старому: транзистор открыт, транзистор закрыт?
Ну значит нагородили лишних сущностей.

Ну, и зачем это здесь? В разделе "Ищу работу"? Что сказать-то хотели? Что владеете неким ноу-хау? Ну, так напишите по-русски. И сопроводите конкретикой.

Чувака прет - не обращайте внимания...