Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: нужны аргументы за или против гальванической изоляции дискретного входа
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Метрология, датчики, измерительная техника
RKS
Есть программируемый логический контроллер (это определение подходит лучше всего). Продается в трех "направлениях": энергетика, промышленная автоматизация АСКУЭ. На текущей модификации были гальванически изолированные дискретные входы. На новой модификации также будут. Сейчас думаем оставить изоляцию или снять. Интересуют аргументы "за" и "против". Отдельная благодарность будет за нормативные документы на эту тему.
iosifk
Цитата(RKS @ Apr 1 2014, 18:56) *
Есть программируемый логический контроллер (это определение подходит лучше всего). Продается в трех "направлениях": энергетика, промышленная автоматизация АСКУЭ. На текущей модификации были гальванически изолированные дискретные входы. На новой модификации также будут. Сейчас думаем оставить изоляцию или снять. Интересуют аргументы "за" и "против". Отдельная благодарность будет за нормативные документы на эту тему.

А что, все датчики расположены близко? Нигде нет наводки по контурам заземления? Продольные помехи отсутствуют? И не бывает датчиков, вмонтированных в корпуса агрегатов. Тем более, которые могут сидеть на другой фазе и иметь утечку на корпус?
Ну, сделаете потом блок развязки на группу входов, какая ерунда... Просто с ним все будет чуточку дороже...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.