Уважаемые!

Имеется N схем, собранных на логике типа Little Logic (SN74LVC). Самое крутое в этих схемах - D-триггеры и мультиплексоры, а в основном - ИЛИ и НЕ. Ничего сверхсложного.

Есть жгучее желание запихивать все эти схемы в единый корпус.

Проблема в том, что при попытке изучить, что производится из PLD, и сделать выбор, наталкиваешься на очень куцые данные. Типа "купите систему проектирования и получите полную информацию".

Хотелось бы получить совет от уже имеющих опыт, что лучше выбрать из самых простых PLD.
Нужны самые простые, с минимальным набором элементов.

Спасибо!

EPM3032 проще некуда

В MaxII рисуете вашу схему, формируете проект и компилируете последовательно под требуемый кристалл, начиная с минимального.

для того чтобы выбрать ПЛИС нужно знать какое количество триггеров и логики в ПЛИС будет занимать Ваша схема. Лучше всего вначале определиться с производителем ПЛИС (альтера, ксайликс, латис) - установить ПО, далее если Вы не знаете языка описания аппратуры, нарисовать цифровую схему в графическом схематике - просинтезировать и получить отчет по занимаемым ресурсам, также попытаться ее просимулировать, т.е. проверить работоспособность разработанной схемы. Некоторые разработчики выбор производителя ПЛИС делают исходя из доступных корпусов, например чтобы они были минимальных габаритов, обычно производитель в одном и том же же корпусе делает несколько ПЛИС с разным объемом ресурсов (взаимозаменяемые)...
Далее выбрать ПЛИС с объемом логики раза в два больше и более чем у Вас получилось - лучше взять с запасом. В ПО вначале выбираете ПЛИС максимально возможную из выбранного семейства - когда Вы будите знать количество занимаемых ресурсов - выберете конкретную ПЛИС.
Например некоторые ПО позволяют выбирать семейство ПЛИС, а синтезатор сам выбирает ПЛИС из этого семейства исходя из ресурсов...
Как-то так...

И Альтера, и Хилинх имеют бесплатные версии софта достаточные чтобы оценить необходимые ресурсы под схему. Надо только помнить что у ПЛИС всё же есть свои нюансы и перерисовывать рассыпуху "в лоб" нежелательно и неоптимально. Обычно схему можно неплохо оптимизировать по сравнению с дискретной логикой.

Спасибо за ответы.

И всё же, с чего бы посоветовали начинать, и по цене, и по сложности? (И по доступности софта).

По цене: от 50руб./шт.
По сложности: нарисовать схему из логических элементов в редакторе.
Софт есть бесплатный, тот же Quartus II Web Pack. Весит, правда, гигабайты.
Пример схемы можете привести?

Я начал с вот этого:
http://www.digikey.ca/product-detail/en/LC...1146-ND/2641947

Бесплатная среда разработки.
Там у меня 24 битный счетчик, несколько 24битных регистров, логика

Пример адресного дешифратора в EPM3032

Ни разу не просматривается польза от постановки задач такого рода. (Как по деньгам, так и по конструированию)
Переход на все новое надо осуществлять за счет заказчика.
Поэтому купите EZ KIT по новее с пакетом разработки под любимую фирму и все.

Польза простая: по внешнему виду ПЛИС нельзя понять, что у неё внутри.

За советы всем спасибо.