Цитата(SM @ Jan 29 2006, 23:25)

Сначала х2 обычным КИХ-интерполятором, потом на нужную сплайном Катмулла-Рома. х2 для того, чтобы сигнал был "достаточно плавным" в пределах 4-х точек, требуемых сплайну.
Про сплайн Катмула-Рома ничего не нашел, по сему сделал так:
Для начала експерементировал с ресамплингом 8000->11025.
Вычислил формулу коэффициентов обычного (или как его правильно назвать) кубического сплайна.
На вход интерполятора кубическим сплайном подавал сигнал с исходной частотой выборки (т.е 8000 Гц). Выхоной сигнал с дискр. 11025 проганял через КИХ фильтр с частотой среза в 4 Кгц. В результате получал интерполируемый сигнал, но в верхней половине частот (1600-4000 Гц) наблюдались переотражения основного сигнала с затуханием, примерно на 34 дБ - получалось достаточно противно.
При передискретизации 8000->44100 результат был существенно лучше, переотражение было только однократным с затуханием примерно 46 дБ. Но и этот результат оставляет желать лучшего. Качество существенно повысилось, после того, как исходный сигнал стал масштабироваться x2 КИХ интерполятором. В результате значения переотражения составили 52 дБ и 62 дБ для 11 кГц и 44 кГц соответсвенно.
А чем собственно сплайн катмула-Рома отличается от обычного кубического сплайна ?