Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Маска при выборе инструмента Interactive Differential Pair Routing
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
G_A_S
В 14.3 при выборе инструмента Interactive Differential Pair Routing перестала накладываться маска (затенение) на все цепи, не принадлежащие к дифференциальным парам. Неудобно при трассировке. может где-то флажок нужно поставить? Раньше это было по умолчанию.
Владимир
Это уже вроде после 10 стало.
В панели PCB перейдите на дифпары и выделите все, или нужный класс. Если стоит флаг маскирования.. то это будет тоже самое. Только лучше.
Хотя конечно этого инструмента жалко
G_A_S
Цитата(Владимир @ Jul 2 2014, 15:02) *
В панели PCB перейдите на дифпары и выделите все, или нужный класс. Если стоит флаг маскирования.. то это будет тоже самое. .


Это все мне известно. А старый инструмент маски по умолчанию нельзя никак вернуть?
G_A_S
Цитата(Alexey Sabunin @ Jul 3 2014, 08:39) *
Кстати у вас для одиночного проводника нормально маскируется?


Нормально маскируется и для одиночного проводника, и для дифпар. Если Вы имеете ввиду функцию Apply Mask During Interactive Editing, то она работает. Вопрос был немного в другом: в момент, когда еще ни одна дифпара не выбрана, маскировались все цепи не дифпары по умолчанию, что было удобно и наглядно для начала трассировки и выбора нужной цепи.
Понятно, что это уже не вернут.
Вопрос в целом закрыт.
peshkoff
Цитата(Alexey Sabunin @ Jul 4 2014, 07:59) *
Понял о чем речь. В 14.2 это уже не работало?


По-моему это отменили еще в 12-версии. По многочисленным просьбам на сайте альтиума.
Могли бы в принципе и галочку оставить.. Хотя мне паралельно. хоть так хоть так. диффпары и так видно
Alexey Sabunin
Цитата(G_A_S @ Jul 3 2014, 15:45) *
Понятно, что это уже не вернут.
Вопрос в целом закрыт.

Выделил этот вопрос в отдельное обсуждение.
А кто еще считает что отсутствие маски на дифпарах при выборе инструмента создает неудобство?!
Владимир
Цитата(Alexey Sabunin @ Jul 24 2014, 10:59) *
Выделил этот вопрос в отдельное обсуждение.
А кто еще считает что отсутствие маски на дифпарах при выборе инструмента создает неудобство?!

суть в том, что когда дифпар мало и не они разделены на классы -- это удобно. Не нужно держать постоянно открытой панель PCB. Это актуально, когда 1 монитор.
Для меня не актуально, так как число дифпар давно уходит за десятки, а мониторов много. Поэтому панель PCB с классами дифпар всегда открыта.
А когда их много и выделять нужно по классам--- то и мешает
Soloveich
Может добавить инструментарий для диф. пар? Например, подсвечивание классов разным цветом. И в принципе добавить галку, включающую маску для диф. пар.
Владимир
Цитата(Soloveich @ Jul 24 2014, 17:12) *
Может добавить инструментарий для диф. пар? Например, подсвечивание классов разным цветом. И в принципе добавить галку, включающую маску для диф. пар.

Через Net класс есть. И пока хватало.
Хотя такую же настройку и для класса дифпар не мешало бы. Хотя тогда P - N надо бы различать, раз они есть в дифпаре
Soloveich
Я думаю, Алексей бы дал задание программистам сделать подобную опцию. Достаточно написать ТЗ для этих программистов.
Владимир
Не заслуживает внимания. Без этого спокойно жить можно.
Там хватает над чем работать
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.