Был создан тестовый проект предтопологического анализа для исследования инструмента Signal Integrity.
Были заданы ibis модели, прописаны цепи питания, заданы входные и выходные ножки компонентов,заданы тестовые сигналы. Моделирование выполняется со стандартными параметрами (start time - 10.0n, stop time - 60.0n, period time - 100.0n)
Попытки изменить параметры входного сигнала безуспешны, моделирование выполняется только на стандартных параметрах. Для проверки были использованы 10, 13 и 14 версии AD. Те-же действия были выполнены и над проектом из Examples Spirit level. Это глюки Signal Integrity?

Нельзя ли приложить ваш тестовый проект, он же наверняка не секретный!?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Прилагаю архив.

ДА, похоже на ошибку. При моделировании всегда берется тот импульс который задан в глобальных настройках SI.

Спасибо за уделенное время, т.е мне нужно обращаться на офф. форум и ждать обновления?

Здравствуйте! Возникла необходимость провести посттопологический анализ схемы с использованием Signal Integrity, т.к. в выпущенной плате имеются проблемы либо с переотражениями в линии, либо с наводками на проблемную линию от соседних. В проекте используются различные микросхемы, в том числе ПЛИСы фирмы Altera и микросхемы трансиверов SN74AVC8T245. Интересует распространение сигналов от этих трансиверов к ПЛИСам. Я скачал модели ibis с сайтов Texas Instruments и Altera соответственно. Модель, которая генерируется с помощью Altera Quartus II бесполезна по нескольким причинам - нет информации о том, какой ножке какой стандарт ввода/вывода соответствует, является ли эта ножка входом или выходом. Более того, как ни странно, в модели, создаваемой квартусом, нет тех стандартов ввода/вывода, которые необходимы: надо sstl class II, а quartus генерирует ttl25. Для того, чтобы сгенерировать ibis модель в quartus, я лишь отметил в settings->EDA Tool Settings->Board-Level-> Board-level signal integrity analysis формат IBIS и еще галочку Enable model selector. Может надо еще как-то настроить Quartus?
1) Можно ли сделать так, чтобы при импортировании ibis модели в символе автоматически соответствующие ножки назначались входами или выходами? Если нет, то для небольших миксрохем не составляет труда ввести информацию о том, является ли ножка входом или выходом, а также необходимую ibis модель - стандарт ввода/вывода, ток, вход/выход/третье состояние. Но для ПЛИС с 1000 ногами указать входы/выходы и стандарты ввода/вывода уже становится тяжело. Можно ли как-то с помощью QSF файла, генерируемого Quartus, вводить информацию о ножках? Как автоматизировать ввод данных в модель signal integrity?
2) Я прописал для каждой цепи свои правила PCB входных воздействий Stimulus, но при симуляции переотражений в Signal Integrity используются Stimulus по умолчанию. С чем это может быть связано?

звиняйте, что влезаю, SI-тулзу альтиума никогда не видел, работаю только HL\Sigrity.

нафига стимулы для анализа отражений?? достаточно единичного фронта.

квартус выдает годную адекватную модель на корпус. вы перед генерацией сигналы и их стандарты пинам назначили?

Создал примерно такую же тему в разделе PCAD. Ответов нет. У меня, правда, не работает транслятор IBIS - макромодель. То есть, делает вид, что что-то делает, но в библиотеке типов входов/выходов новых типов не появляется, одни предустановленные стандартные. При переносе некоторых выбранных цепей в окно моделирования - зависает. PCAD 2006.