Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Выбор MKP конденсатора для LLC преобразователя
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Компоненты Силовой Электроники - Parts for Power Supply Design
pr0m
Доброго времени суток.

В LLC преобразователе согласно расчёту на резонансном кондёре будут присутствовать:
1) Максимальное мгновенное напряжение 130В
2) Переменная составляющая 60VAC RMS
3) Рабочий диапазон частот 50...80кГц

1) в документации на МКР плёнку от EPCOS для большинства серий максимально допустимое АС напряжение падает практически на порядок на указанных частотах, а также сильно зависит от номинальной ёмкости (меньшие ёмкости работают "выше", хотя физика этого момента не совсем понятна)
2) для серии В32674..678 на 12-й странице вводится несколько иная формала для Vac максимального.
3) в произвольном аппноте с дизайном LLC конвертера, например, от Fairchild AN-4151, при расчётном максимальном значении мгновенного напряжения на резонансном кондёре в 419В, выбирается, цитирую: "А 630V rated low ESR film capacitor". А это идёт сильно вразрез с пунктом 1 выше.


Так по каким же критериям выбирать рабочее напряжение конденсатора?
Отчего так велика зависимость максимального переменного напряжения плёночного кондёра от частоты?

На предыдущей страничке увидел тему с похожим вопросом и почти все ответы на мои вопросы кроме вот этого:
Цитата(pr0m @ Aug 17 2014, 00:10) *
3) в произвольном аппноте с дизайном LLC конвертера, например, от Fairchild AN-4151, при расчётном максимальном значении мгновенного напряжения на резонансном кондёре в 419В, выбирается, цитирую: "А 630V rated low ESR film capacitor". А это идёт сильно вразрез с пунктом 1 выше.

SSerge
Цитата(pr0m @ Aug 17 2014, 03:26) *
1) в документации на МКР плёнку от EPCOS для большинства серий максимально допустимое АС напряжение падает практически на порядок на указанных частотах, а также сильно зависит от номинальной ёмкости (меньшие ёмкости работают "выше", хотя физика этого момента не совсем понятна)

Физика тут простая, ток через конденсатор I = C dU/dt
для синусоиды U(t) = Um sin(ωt) ток будет I= C∙Um∙ω∙cos(ωt)
Этот ток протекая по тонкой плёнке металлизации обкладок разогревает конденсатор, что и ограничивает допустимый ток.

На стр. 12 другой случай - там ограничение на максимальную амплитуду импульса тока (как результат dU/dt) для одноратного импульса (или с очень большим переиодм повторения). Но и там суть ограничения - максимально допустимая плотность тока в материале обкладок.
pr0m
Цитата(SSerge @ Aug 17 2014, 01:02) *
Этот ток протекая по тонкой плёнке металлизации обкладок разогревает конденсатор, что и ограничивает допустимый ток.

На стр. 12 другой случай - там ограничение на максимальную амплитуду импульса тока (как результат dU/dt) для одноратного импульса (или с очень большим переиодм повторения).


Понятно. Однако, примечательно то, что у большинства серий уменьшение Uac max начинается с примерно 1кГц, а у серии B32671L...72L - с 10кГц. Интересно, чем этого добились? Металлизация толще?
Для, например, серии В32656S помимо графиков зависимости напряжения от частоты, приводятся и таблички с Irms(на 100кГц), который вобщем-то и получается вычислением по I=C*U*w (если взять U для 100кГц из графика), а также ESR на 100кГц, и получается, что тело размером 30*45*42 мм рассеивает чуть больше 1Вт при этом. Вот это запас...
Что-то мне подсказывает, что практичней было бы выбирать кондёры по критерию непревышения габаритной рассеиваемой мощности, т.е. на первое место при выборе выходит добротность (ESR), габариты девайса и данные (токи-напряжения)конкретного дизайна, а не жутко пессимистичные графики напряжения от частоты... Лучше б тогда приводили в даташитах зависимость ESR от частоты и допустимую рассеиваемую мощность в пределах Tmax.

На стр.12 два графика, Вы интерпретировали, видимо, второй, а я - про первый: "VR: Maximum operating peak voltage of either polarity but of a non-reversing waveform, for which the capacitor has been designed for continuous operation"
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.