Какой источник питания выбрать для репитера (1..3W)?

Пока присматриваюсь к wfc02r48, ust-15/200-D48,40IMX4-15-8,nvs09ee-m6.
Все они работают с входным напряжением 18-72 вольта.
Вторичное не очень критично (3-25вольт).

Также пока не определился с источником со стороны СО - из чего
собрать источник тока 100мА вольт на 120 питающийся от 60В?

В случие запитки репитера репитером нужно уже
собрать источник тока 100мА вольт на 120 питающийся от вольт 3 или 15

Есьть ли какие-нибудь готовые решения?

Также пока не определился с источником со стороны СО - из чего
собрать источник тока 100мА вольт на 120 питающийся от 60В?


Да тут что решать-то? Источник тока - транзистор и три резистора, а из 60 сделать 120 - тоже как два пальца об асфальт. Или в школе электронике не учили?

В случие запитки репитера репитером нужно уже
собрать источник тока 100мА вольт на 120 питающийся от вольт 3 или 15
Есьть ли какие-нибудь готовые решения?

А вот эта фраза настораживает. Вы вообще-то в курсях, КАК делается линейное питалово?

люди из фирмы производящии xdsl товар, говорят что больше одного репитера невожможно в тракт ставить, система не будет устоичив.это касается готовых чип, если писать свои кодеки на дсп, то наверно можно. alcatel например требует что расстояние от репитера на концы не были болше 70% максималного рабочего, т.е. репитер добавляет только 40%. ( 2*70 -100).
питание в етом деле самое простое.

На базе чипов Infineon (xDSL) существует готовое решение позволяющее передавать 2 мегабита на 200км при длине участков 25км и толщине 1.2мм

Если вы не разрабатывали подобную аппаратуру, то возможно вы не в курсах, что входное 60 - на самом деле в лучшем случае 48-72. И даже 60 из 60 надо делать со стабилизацией.

Если вы внимательно читали мой вопрос - то меня интересуют готовые, доступные и проверенные
решения в виде ИМС, а не схемотехнические изыски школьников.

Если же таковых не найдётся, то безусловно, можно и самому разработать, но это будет дороже.



В смысле? Мне нужно максимально доступное в продаже КПД преобразователя с диапазоном выше 18-72.
Преобразователи 18-72 вольта - имеют уже четырёхкратный диапазон, более широкого - не встречал.

Обычно линейные тракты питают стабилизированным током (60,100,120,150 мА). Готовых решений на приемник и источник тока нет.
В последнее время возникают варианты питания трактов напряжением. Источники как правило самодельные, а вот приемник напряжения можно взять готовый (например серия КАМ от Chinfa elec.) на базе AC/DC конвертора.
Есть готовый комплект источник/приемник у PowerDsine (видимо под DSL малоканалку), но проблема с доступностью.

Думаю надо делать источник напряжения с ограничением тока на выходе, это проще и дешевле чем симметричный источник тока. С длиной и количеством регенерационных участков тоже проблема до конца не ясная даже с тем-же Infineon=Metalink...
Хотел приложить статейку, не получается , говорит места нет? Я ее уже и на архивы по 3 метра резал - не выходит. В общем обзывается так: Электросвязь №10 за 2005 "Анализ длины участка регенерации ЦСП по технологии xDSL" И.В.Кирилов и др., мож на сервак залить?

1. по поводу неустойчивости нескольких регенераторов с питаловом с одного конца не согласен. По крайней мере два регенератора питаются паралельно и от этого длинна рег. участка не падает. Посмотрите например на тот же мегатранс. На счет ламеров из алькателя так у них там засада наверное в другом, они абон. уплотнение делают с регенераторами и соответственно обламываются не по затуханию трансиверов а по омическому шлейфа, т.е. для того чтоб передать 10 ватт на дальний конец еще с двумя регенераторами нужно напряжение задирать до пол киловольта. Оно то дурное дело не хитрое , но вот проблема что кабели в большинтстве своем рассчитаны на 200 максимум 315В.

2. Можно по подробнее по поводу infineon 1,2 и 25км. Не слишком похоже на правду даже при условии МКСБ не говоря уже о ТЗГ, КСПП и прочих прппмах

Munich, Germany – March 1, 2006 – Infineon Technologies Press Realise

Так не честно. Они выкинули гибрид и гонят по двум парам симплекс туда-обратно.
Незнаю как у них там в Германии, но тут в городе пойди одну выделенку выбей, а чтоб две это имхо перебор. Разве что икм-ы менять.

У меня статистика по ТПП-0,4 немного больше 3км. Бывают единицы становятся на 3,75 но это на грани появления ошибок.
Это для 22622 2мбит/с

- Infineon PEF22622 SOCRATES на каб. МКС 1.2 2048 Кб\с по 1 паре длина 12 Км (+-2) (Е1 по 1-й паре)
- Infineon PEF22622 SOCRATES на каб. МКС 1.2 1024 Кб\с по 1 паре длина 17 Км (+-2) (Е1 по 2-м парам)
- GlobeSpane Orion до 16 и 20 км соответственно.
- По Orion2 (Globespane 2-nd gen.) и SDFE(Infineon 2-nd gen.) пока достоверных данных нет.

По инфинеону все вроде сходится.
А что глобеспан сами делали ? Насколько мне известно только натекс работает с глобеспаном. Или вы и есть натекс ?

Отнюдь.
Просто проводили сравнительные испытания с их покупными модемами (НАТЕКС Orion) на одном и том же участке. Кстати на кабелях ТПП и КСПП результаты фактически одинаковые. Разница проявляется в основном на МКС и ТЗ кабелях.