Полная версия этой страницы: плис с встроенным цап или р/2р матрицей
Подскажите пожалуйста ,может кому встречались плис с встроенным цап или р/2р матрицей, не из дорогих серий?
сигма-дельта модулятор можно встроить в любую плис, десяток триггеров займёт и RC цепочку снаружи.
Код
module SD_DAC(clk, data, out);
input clk;
input [7:0] data;
output out;
reg [8:0] acc;
always @(posedge clk) acc <= acc[7:0] + data;
assign out = acc[8];
endmodule
input clk;
input [7:0] data;
output out;
reg [8:0] acc;
always @(posedge clk) acc <= acc[7:0] + data;
assign out = acc[8];
endmodule
Вариант спасибо, даже как то не подумал.
а еще лучше псевдослучайный шим. уменьшает требования к RC фильтру
Сейчас прочитаю, первый поиск по ключевым словам, полезной информации не дал.
в качестве ключевого например "MASH 1-1-1" попробуйте
Цитата(sergey sva @ Mar 21 2015, 09:09) 
Сейчас прочитаю, первый поиск по ключевым словам, полезной информации не дал.
EDN
Цитата(des00 @ Mar 21 2015, 11:54)
а еще лучше псевдослучайный шим. уменьшает требования к RC фильтру
по сравнению с сигма-дельта вроде то же самое, или по сравнению с обычным шимом?
Цитата(_pv @ Mar 21 2015, 16:23)
по сравнению с сигма-дельта вроде то же самое, или по сравнению с обычным шимом?
с обычным шимом, там ЕМНИП выигрыш 20дб по требованию к качеству фильтрации. по сигма дельта модулятору нужно посмотреть его выходной спектр, тогда станет ясно.
Какой предел по скорости будет у такого цап?
2 _pv
Спорить не возьмусь, но тут рассматривается схема сигма-дельта ЦАП, взятый с xilinx.com и он отличается от вашего
Спорить не возьмусь, но тут рассматривается схема сигма-дельта ЦАП, взятый с xilinx.com и он отличается от вашего
Цитата(des00 @ Mar 21 2015, 15:08)
с обычным шимом, там ЕМНИП выигрыш 20дб по требованию к качеству фильтрации. по сигма дельта модулятору нужно посмотреть его выходной спектр, тогда станет ясно.
ну если грубо, то основная разница с обычным шимом, что и там и там при 50% меандр на максимальной частоте, а не на F/N: 010101010101 вместо 11111110000000
поэтому принципиальной разницы между ними быть не должно, а по занимаемой логике, что сумматор, что просто счётчик с компаратором тоже вроде бы одинаково.
а сама идея просто перевернуть счётчик - интересная.
Цитата(sergey sva @ Mar 21 2015, 17:17)
Какой предел по скорости будет у такого цап?
частота оцифровки считается по параметрам тактовой частоты и разрядности. выходной фильтр определяет реальную полосу сигнала. но высокой она точно не будет. район звуковых частот
Цитата(des00 @ Mar 21 2015, 15:21)
2 _pv
Спорить не возьмусь, но тут рассматривается схема сигма-дельта ЦАП, взятый с xilinx.com и он отличается от вашего
Спорить не возьмусь, но тут рассматривается схема сигма-дельта ЦАП, взятый с xilinx.com и он отличается от вашего
они ничем не отличаются,
а зачем они там два старших бита бита тащат и вычитают вместо того чтобы просто один старший бит отбросить - разбираться надо.
похоже что только для того, чтобы при входном значении 255 на выходе была ровно 1, а не 255/256, c изредка проскакивающим нулём. вот и вся разница
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.