Раньше не сталкивался, но вот потребовалось разработать импульсный источник с регулировкой выходного напряжения в пределах от -20 В до +20 В, при токе до 5 А. Я так понимаю на вторичке нужно ставить ключи(вместо диодов) и ими управлять меняя скважность. Первичка наверное будет полумост.

бросьте безумную затею, а то оставите соседей без света, как инженер Тимофеев.

Сделайте (или купите) источник питания однополярный на 20В 5А, а его напряжение ключуйте обычным мостом из 4 транзисторов. Вот вам и смена полярности, и регулировка скважности.

ну и намного безопаснее, естественно.

Синхронный выпрямитель мне поможет?

В таком виде как на рисунке нет. Нужно добавить третий ключ на землю.
Но если изделие не серийное, вариант готовый блок питания + мост - проще. ИМХО.

Например, делается обычный БП на +5...25 В, на выходе которого — переключающий полярность нагрузки мост, т.е. с ней в диагонали, включённый последовательно с потребителем +5 В, т.е. небольшим преобразователем, отсасывающим обратно на выход БП (повышающим с +5 В до +25 В) — преимущества такой конструкции в том, что основной БП работает с приемлемым минимальным коэффициентом заполнения и на вторичной стороне всегда в наличии стабильные +5 В для питания цепей ОС и прочего.

Мост реализуется, например, на паре обычных полумостовых бутстрепных драйверов. Поскольку он статичный, то их питание подкачивается, например, помпой на логическом элементе 1G14 и т.п. Вместе с мостом, естественно, требуется переключать и полярность сигнала ОС, дифференциально снимаемого с его диагонали. Потребитель +5 В делается, например, на любом стандартном повышающем контроллере (LM3478 и т.п.), сигнал ОС для которого инвертируется и нормируется парой ОУ.

Про третий ключ не понял. Ключи работают синхронно с мостом. Меняя фазу и скважность получаем нужный результат. Понятно, что ключами нужно управлять правильно. Вот будет ли насыщаться трансформатор по такой схеме?



Да это понятно. ИМХО.

Я подумал о шиме на вторичке, если скважность изменять по первичной стороне тогда третий ключ не нужен.

полумост - это тот же прямоход, то есть ток дросселя на ниспадающей пиле должен через что-то течь - через третий ключ, которого нет

Он будет протекать через обмотку трансформатора, и через диод противоположного плеча полумоста.

эт точно. осталось топикстартеру реализовать этот сумасшедший алгоритм, а главное - ничего не пожечь.

А чем задача отличается от усилителя с импульсным преобразованием (кажись - класса D)? Разве что применением неполярных конденсаторов на выходе и двухполярного источника со средней точкой?
Дело то житейское

KAlexn, Если хочется бескомпромисного +20В...0...-20В, с линейной регулировочной характеристикой, то статический мост, синхронный выпрямитель не пойдет. ИМХО.
Просто уменьшите диапазон регулирования, например до +50мВ...0...-50мВ и задумайтесь о неидеальности ключей, переключении ОС, переключении фаз и т.п.
Ступенька в нуле будет или неустойчивая работа.
Решение озвучил Ydaloj во втором сообщении темы.
Для тех. реализации можно смотреть на усилители D класса.

ЗЫ. MikeSchir, опередил.

Усилитель класса D не очень хорошо стабилизирует выходное напряжение, потому что обратную связь берет до выходного дросселя. Т.е. на выходе будет то, что хотим, минус падение напряжения на дросселе.

А не после? Он же обычный buck

Не совсем обычный.

А что мешает взять ОС откуда хочется?
И вообще ТС уже пора схему рисовать, тогда и можно будет что-то пообсуждать

Если это усилитель класса D, т.е "готовое коробочное решение" , то не получится. Потому что схемотехника там не допускает набег фазы, который неизбежно будет после дросселя.
ПМСМ, проще всего соединить последовательно два источника - регулируемый и нерегулируемый. Чтобы не от нуля регулировать, можно, например, сделать 2...42 В и -22 В.

Либо полумостом
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
(все номиналы отбалды)

Несколько вольт близко нуля надо немножко шимить и М3,М4. Да?

В момент переключения М3/М4 L4 никуда не подключена и там выброс напряжения. Sidactor на массу поможет?

Можно и не брать готовое , ведь нам не нужна широкая полоса?
Можно и соединить последовательно, только, всё равно, нужно каким то способом сделать регулируемый источник

сейчас вас опять куда-то унесёт, как в теме про бесперебойник для газового котла )

Если это не одна штучка для дома, для семьи, а под серийное производство, то без ККМ такой БП не продать, что, с учётом всё той же безусловной необходимости наличия питания на вторичной стороне и ненужности его стабильности, делает приемлемым одностадийный ККМ, а на вторичной стороне — например, мост на синхронных полумостовых бутстрепных драйверах, который даёт защиту от КЗ и устойчивость ОС для всего требуемого диапазона выхода.