Для латания старой имеющейся системы, потребовался маленький (типа меточка), кварцованный и программируемый (посему собрать на одном транзисторе не предлагать ), FM трансмиттер диапазона 172MHz, то бишь VHF.
Модуляция речью. Девиация 25KHz. Выходная мощность не менее 100mW (лучше побольше). Тираж - несколько тысяч . Посмотрел, что есть из чипов .... и ... ничего такого музейного не нашел . Как-то еще не умерли только Audio+Video модуляторы. Может кто из бывалых припомнит что-нибудь пригодное? Годятся и готовые модули. Любые варианты. Видел фото какой-то, типа "шпионской" поделки на двух чипах, но маркировки стерты. Да и китацы все еще клепают для FM радиовещания приблуды "в прикуриватель", на чем? Хотя c вероятностью 99,9% они узкоспециализированные - жестко в вещательной сетке FM и Stereo.

http://www.silabs.com/products/wireless/EZ...ges/si406x.aspx

Подойдет?

Абсолютно не то. Это один из тьмы чипов для передачи ДАННЫХ. У него на вход цифра влетает. А мне нужен как-бы такой-же, но с АНАЛОГОВЫМ входом и FM модуляцией на выходе - от синтезатора речи сигнал пойдет.

MC2833 (насчёт частоты 172 не уверен), RDA1846 (где взять не знаю, но народ использует). китайцы используют HY1417, HY1418, HY1428 и прочий noname.
Можете пробежаться по темам тут, много поделок вида "на одном транзисторе", но несколько устройств на готовых микросхемах там было.

На эту уже и сам набредал. Многовато обвески и, главное, там нет синтезатора. Опорная частота умножается на 4 варианта множителей и все
Остальные пошел смотреть...



Взять - продают китайцы, хоть пуд. И этот чип - приемник, конечно, никчему, но в остальном уже тепло - одночиповая радиостанция. Спасибо!

Это все Stereo FM модуляторы, как и думал, абсолютно узкозаточенные

Делается просто. Берем ADF7012 или другой чип, их море. Генерируем одну частоту. А модулирующий НЧ сигнал подаем в петлю ФАПЧ, к тому концу, где VCO. Для получения чистой ЧМ, НЧ сигнал надо пропустить через интегратор (RC цепочку), иначе будет ФМ. Частота среза петли ФАПЧ должна быть выше верхней модулирующей частоты. Если наоборот, сделать ее ниже нижней модулирующей частоты, то RC цепочка не нужна, но будут плохие фазовые шумы. Ну а для увеличения мощности можно поставить усилитель на транзисторе.

Как на синтезаторе, или изнасиловать любой любимый субгигагерцовый трансивер, это не вопрос .
Хотя... если насиловать не голый трансмиттер, а с конроллером на борту, то тогда уже количество обвески может быть вполне разумными. Спасибо за идею!

Можно глянуть на Ромы, например, BH1426 http://datasheet.elcodis.com/pdf/18/91/189...h1426gwl-e2.pdf с удвоением потом. Хотя по структурке она вроде генерит на нужной Вам частоте, но потом делится на 2. Еще BH1411, 1417, 1418. Само собой, они работают и в моно режиме, а глубина модуляции регулируется.

Какие-то мутные. С одной стороны почти везде тысячами валяются, а на сайте производителя информации вообще нет. Документации вменяемой, даже программирования, тоже. Опять-же умножать, усиливать. Если пользовали - где документацию полную взять?

Добро пожаловать в мир, где фирмы волнуются за свое имя. И стараются так, чтобы максимально уменьшить вероятность попадания своих чипов в подвалы дядюшек Ляо по А.Торресу. Мурата, Силабс, Ром, РДА и куча других. Просто напишите им. Но с другой стороны, Вы же сами ругали раньше за неконкретность вопроса. Почему именно чип трансмиттера? Что в нем должно быть? Микрофонный усилитель, компрессор, коммутируемая цепочка предыскажений. Или просто ЧМ замодулятор? Цена, питание, шаг перестройки и, главное, кто отвечает за сертификацию - Вы или заказчик. В свое время приходилось делать системы синхронного перевода ЧМ на 79-80.2МГц. Всего-то синтез на LM7001 и эмиттерник с предыскажениями. Плюс полваттный усилитель на BLT80 - просто был мешок их. Но вот сертификация в Укрчастотнагляде... Сразу гармошки по звуку не хуже 0.5%, отклонение несущей от номинала 10Е-5, гармоники и негармонические составляющие не выше ЕМНИП минус 50дБн и не выше 10мВт - что поделать, ГОСТ на полуваттные и на 100кВт передатчики был один. И сразу, пусть копеечный, но телефонный термокомпенсированый опорник - иначе фиг нестабильность в +-10ppm выполнить в температурном диапазоне. Ну и по выходу ФНЧ не ниже 5 порядка. Это я к чему. Может достаточно ADF4360-8 с полосой ФАПа в 30-50 раз ниже нижней звуковой (у меня было ~3Гц срез ФАПа), и усилитель с достаточным усилением типа MGA-31389. Не забываем про выходной фильтр.

Вообще-то на сайте информации ВООБЩЕ НЕТ. Нет даже факте самого существования таких чипов. Какой-то "офигенный" уровень секретности. Как работать с производителями я знаю. НЕ радиолюбитель. Вот прямо сейчас разбирался со штатовским Bureau of Industry and Security, которое тормознуло поставки образца чипа. Типа в ходе проверки выяснили, что почтовый адрес на нашем давно заброшенном латвийском сайте не соответствует адресу в поданных документах. Адрес сайта в документах не указывался вообще-то. Адресов, как офисов, так и сайтов, у нас несколько и указывался почтовый адрес головного офиса, где я собственно и нахожусь. Зайти на открытую базу данных предприятий, им типа не судьба, наш латвийский адрес на штатовском сайте из не устроил. В обшем цирк - пришлось посылать регистационное удостоверение.

Потому, что это основная функция, другие в какой-то степени даже вредны.

То, что в нем по минимуму должно быть, я перечислил. Все отальное НЕ принципиально. Тут, пока, не удется найти даже по минималистичным требованиям чип, так куда уж тут дальше . Но из того, что Вы перечислили не нужно ничего. Если интересует, то будет подаваться синтезированный аудио сигнал, так-что вопрос о его дополнительной обработке не стоит.

Почти не имеет значения.

Подстроюсь.

В идеале 25KHz, но можно и с большим кратным шагом - подстоимся при проектировании сетки частот конкретного обьекта.
По частотам, кстати, немного обманул - диапазон все-же будет 157MHz

И за производство и сертификацию всех необходимых видов- я. Причем не только за те, что Вы подумали , а за и более тяжелые. Не удивляйтесь, но как средство связи это изделие сертифицироваться вообще не будет. Условия эксплуатации АБСОЛЮТНО экранированное, недоступное пространство. Использование - один раз в жизни. Так-что в какой-то степени можно творить и беспредел. Но специально, естественно не нужно.

Возможно и мне придется идти по подобному пути. Пока только присматриваюсь самой принципиальной возможности. Мы на самом решаем поставленные заказчиком задачи совершенно достойным образом, но тут заказчик российский и начал упираться за "подешевле". Упорно хочет, как сами знаете кто, заплатить дважды. Если отговорить не удастся, то...

Да, я все это знаю, хотя не за Украину, но это все на самом деле международное и в этой области западные сертификаты в своем большинстве признаются.
Выпускаем много своего радиооборудования, в том числе и именно на этот диапазон. Там все сделано, не по детски. Только функционал изрядно больше, что есть вред, по мнению заказчика.

Попытка номер 2.


Раз сигнал изначально в цифровом виде, то почему бы не сделать модуляцию путем быстрого изменения дробной части деления в синтезаторе? Обычной скорости SPI/I2S должно хватить для достаточно быстрого обновления частоты. Микросхема - LMX2571 или любая другая, близкая по функционалу.

Похоже микросхема оптимизирована для аналоговой модуляции:

Как-бы идея понятна и свежа! Только вопрос не в только в том, как быстро можно заливать данные в синтезатор, но и то, насколько быстро PLL отработает, нужно ну,типично голоса, 125us и сдвиг по 100Hz
P.S.
В случае названного чипа все, кажется, много лучше, он-же НЕ синтезатор, а синтезатор с FSK МОДУЛЯТОРОМ. Если модулятор это не 0/1, то это рзко становится интересным! Буду смотреть.

Полосой петли определяется, обычно она больше, успеет. Главное, чтобы была возможность обновления без дополнительных сбросов и установок, на лету.

Если 8 уровней FSK, то маловато, увы, для голоса. Может, конечно, какого-то жутковатого робота и можно изобразить, но как-то трудновато предсавить, каким будет голос на 8 уровнях. Телефонная классика все-же 256.
Хотя в данном моем случае даже телефонное качество не требуется - только разборчивость. Можно будет помоделировать, как оно с восьмью битами и переменным интервалом дискретизации будет - типа трехбитный шим .

Это обычный FSK, никто не мешает воспользоваться "arbitrary-level FSK".

Удалил. Слишком сложно.

Я пока не вникал - просто сейчас нет времени, если нет такого ограничения, как в приведенной цитате, то совсем хорошо.

Сейчас изучаю решения, для передачи FM модулированного сигнала (голоса и цифровых 4FSK данных), не удалось ли опробовать эту МС на практике? Вроде, получается Arbitrary Level Direct Digital FSK Modulation вполне подходит для голоса. Я верно понимаю, что если загонять в LMX2571 данные со скоростью 8000 с/сек, то она вполне нормально такое переварит?

Дел

Что хотел сказать этими словами автор?

Что удалил сообщение. У нас нет возможности удалять посты.
Ну а ТС давно уже не посещает форум, потому и не отвечает.

Из личного опыта.
Работаю с синтезаторами много. Конечно, менять частоту с такой скоростью они умеют, но при смене частоты спектр становится много шире полосы петлевого фильтра. При оперировании через дробную часть модулятора, возможны прыжки по частоте вверх вниз, независимо от того куда хотел перестроить.
Ну и что, что ТС ушел? Тема, в принципе, актуальная.

Я попробовал сделать передатчик на RDA1846S, которая упоминалась в этой теме. Передавать нужно было не только голос (300-3300 Гц), но и 4FSK, то есть, нужна была полоса от 0 Гц. Как отключить звуковой highpass фильтр на входе микрофона этой микрухи, я так и не понял. Поэтому, подал модулирующий сигнал на опорный VTCXO. На 430 МГц оно работало нормально (я правда не оценивал, что со спектром при таком способе модуляции), а вот на 170 МГц уже не получается. Доступны для экспериментов только генераторы с перестройкой не более 15 ppm, а этого маловато для формирования сигнала с девиацией около и более 5 кГц. Вот изучаю варианты более гибкого решения.

И еще вопрос, а что за тип синтезатора в RDA1846S? Если у классического синтезатора начать модулировать опорный генератор, то АЧМХ будет обратно пропорциональна АЧХ петлевого фильтра (то есть, будут срезаться ВЧ составляющие), у этой же RDA АЧХ вполне ровная вплоть до 4 кГц, в случае модуляции её опорного генератора.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла