Собрал схему и сделал плату под TPS56121 на 3,3В один и второй на 2,5В. Cхему и комплектующие взял из примера от TI(во вложении). Выходы нагрузил на несколько цифровых микросхем. Если проверять без питания, то там порядка 2-14кОм(пока емкости заряжаются). PowerGood приходит(порядка 3В от другой микросхемы). На входе 12В. На EN/SS осциллограмма следующего вида(вложение). А на выходе(SW после катушки) - 0,5-0,9В. На выводе BP e 3.3В схемы включения 6,55В, у 2,5В - 12В. Подскажите, в чем может быть проблема?

Вашу схему в студию, а также фото печатной платы крупным планом с двух сторон. Без этого советовать бесполезно.

Диоды в цепи управления D1 и D2 необходимо убрать.

Если схема от производителя (нет никакой самодеятельности) и нет ошибок в монтаже, то, в любом случае, должно работать. В худшем случае-не удастся получить оптимальные параметры, заявленные производителем характеристики (КПД, габариты и т.п.) с примененными компонентами, но работать должно. Сам ни раз через это проходил: схема из десятка деталей-и не работает, а потом выясняется, что элемент какой-то неисправен, или ошибка в монтаже.

Схема приложена. Это схема, предложенная производителем, представляет собой фактически готовое решение для питания - PMP6776. Моя один в один вплоть до каждого резистора, конденсатора и их номиналов в плане цепочки из 3 микросхем - TPS54225PWP(1шт - 2В), TPS56121DQP(2 шт - 2.5В и 3.3В). TPS54225PWP прекрасно запускается и выдает 2В на выходе а также сигнал PowerGood, по которому должны стартовать 2 микросхемы TPS56121DQP. Но они не запускаются(не работают). На Входе EN у них указанная выше осциллограмма. Плату смогу сфотографировать только после выходных. Но там косяков не видно.


А зачем? Эти диоды фактически разрывают цепь управления для TPS56121DQP и позволяют самой TPS56121DQP сформировать сигнал разрешения для запуска(как задумано производителем). Сначала там 0В и диод в лучшем случае смещен в прямом направлении - TPS56121DQP не запускается. Потом TPS54225PWP вырабатывает PowerGood в районе 3.3В, после чего диод смещается в обратном направлении и фактически разрывает цепь. TPS56121DQP начинает заряжать конденсатор на этом выводе(см. схему), пока он не достигнет порядка 0.7В, потом запускается калибровка и микросхема как бы должна запуститься(см. даташит). Если я не прав - поправьте меня.


Сам пока в непонятках. Я как бы не спец в источниках питания, но сколько не приходилось собирать устройств по готовым, рекомендованным производителем схемам - всегда все работало и запускалось. Самое главное - остальные источники питания работают и запускается себе прекрасно. Хотя бы тот же TPS54225PWP, который выдает сигнала разрешения на не запускающийся TPS56121DQP.

Во-первых, проверьте топологию и покажите нам . Во-вторых, в качестве комплектующих уверены?

Не та ситуация, чтоб чудеса искать: либо ошибка в разводке, либо ошибка установленных номиналах, либо источники ненастоящие.

Схема правильная, плата тоже правильная, все должно работать.

Схема и плата в архиве. Лучше скриншоты сейчас не сделать.
Scheme.bmp - схема TPS56121DQP 3.3В
Board1.bmp - участок платы с топологией под микросхему(верхний, нижний и 1 слой внутреннего питания, на котором полигонами вырезаны участки под питание на микросхему 12В и с нее 3.3В)
Board2.bmp - участок платы с топологией под микросхему(верхний, нижний и 2 слой внутреннего питания, на котором полигонами вырезаны участки под питание 3.3В - подсоединена тестовая точка)

На плате, на верхнем слое компоненты имеют шелкографию голубым(в хорошем смысле этого слова) цветом, на нижнем слое компоненты имеют шелкографию розовым(в хорошем смысле этого слова) цветом. Полигон земли - желтый(по слоям - верх и низ). Контакты компонентов имеющие подсоединение к земле тоже желтого цвета. Полигоны питания 12В(синий) и 3.3В(зеленожелтый с текстурой) - выполнены на внутреннем слое. Есть также еще несколько земляных слоев внутри платы - кроме земли там ничего нет(на скриншотах они не показаны, они просто есть и они сплошные по всей плате). На посадочном месте по центральному контакту TPS56121DQP стоят ПО, которые соединены с землей - так задумано производителем для отвода тепла. TP4 - тестовая точка, чтобы щупом тестера померить питание.

второй архив - верхний слой и нижний. На участках металлизации отключена заливка, т.е. они имеют только контур, чтобы видны были контактные площадки(видны проводники внутри полигонов, на это не обращайте внимания они находятся внутри полигонов, подсоединены к той же цепи, что и полигоны и заливаются медью по границам полигонов).

Разводка ужас

Придраться конечно можно, но криминала немного, на первый взгляд должно работать.
На схеме, можно ее дать более качественно, единицы измерения не разобрать, резистор 5.1 ом или 5.1к...
Подозреваю что килоом, вот и не запускается.

Паспортный пример разводки демоплаты практически проигнорирован, разводка силовых цепей произведена не горизонтально в одном слое, а вертикально в двух максимально удалённых друг от друга слоях.

Критический C314 подключён не напрямую и нулевыми длинами, как требует производитель в соответствующей главе, а через нехилый междуслойный виток. То же самое и в отношении выходного конденсатора, виток подключения которого образует с подключением общего цепи ОС, т.е. R127, трансформатор. Питающие контроллер и драйвер C316 и C315 подключены к общему проводу не тремя и более переходными отверстиями, как требует всё та же глава, а лишь двумя, и не минимально возможными длинами, а как легло, в результате образуя ещё один трансформатор с подключением C212. C316 подключён не с развязкой от силового питания индуктивностью или сопротивлением, как требует всё та же глава, а наоборот, увеличенной толщины дорожкой.

И исходя из сказанного, 2,5-вольтовая секция уже труп.

Не надо делать архивы, сохраняйте картинки не в bmp, а сразу в сжатом формате: jpg, png и т.п.

Аргументируйте, пожалуйста.


Подскажите, пожалуйста, что значит "в двух максимально удалённых друг от друга слоях"? А демоплата не в 2-х слоях разведена?

А чем C314 критичен? И подскажите, что вы подразумеваете под "междуслойным витком"?

Из каких составляющих в этом месте образуется трансформатор и чем чревата эта ОС с образованием трансформатора?

Тот же вопрос про трансформатор, чем он чреват в этом месте и чем принципиально будет отличаться подключение через 2 ПО, вместо 3 ПО?

На демоплате стоит посадочное место под чип, но там по схеме установлен резистор 0 Ом. Дорожка там тоже утолщенная. Это дает какой-то существенный вклад в эту цепь?

Вот этого, если честно, я совсем не понимаю. Может, поясните попредметней?


Я хотел именно bmp выложить, т.к. при сжатии искажаются цвета на картинке.

Не считая того что сказал Plain обозачу основные моменты:

- слишком мало переходных на землю
- исключительно узкие земли
- нет вменяемой полигональной разводки силовых цепей
- очень далеко друг от друга расположены компоненты
- ведете сигналы петлями/длинными дорогами

Начать бы советовал с увеличения количества переходных на землю раз в минимум 6-8,потом убрать все эти бессмысленные отростки отростки на падах конденсаторов с заменой на полигональную разводку- а лучше конечно все перекомпоновать.

Нет, не искажаются, потренируйтесь ещё. А даже если немного и искажаются, перепутать их невозможно.

По своему опыту скажу, что у стабилизаторов от TI такая "генерешка" чаще всего бывает из-за не соответствия ESR выходного конденсатора - либо больше, либо меньше чем надо. Попробуйте поиграть этим конденсатором.