Всем доброго времени суток!
Столкнулся со схемой усилителя, на ней указаны участки длинных линий с требуемым импедансом и я так понимаю фазой. Подскажите пжл как их перевести в ширину и длину соответствующих участков дорожек?
Спасибо!
Полная версия этой страницы: Помогите разобраться с длинными линиями на схеме
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Есть удобная программка TxLine.
Если хочется использовать эти значения, которые в эвал борде. То проще взять гербера от эвал борда, там все размеры есть. А так да считать нужно.
TxLine не нравится из-за большой погрешности и неточности. SI9000 много лучше для этих подсчётов.
TxLine не нравится из-за большой погрешности и неточности. SI9000 много лучше для этих подсчётов.
Цитата(Aner @ Aug 27 2015, 21:16) 
SI9000 много лучше для этих подсчётов.
Но для stripline там есть нюансы которые могут сожрать до 10% погрешности, так что лучше TXline.
Тем более что производители все равно дают погрешность +/-12%
Цитата(Aner @ Aug 27 2015, 22:16)
Если хочется использовать эти значения, которые в эвал борде. То проще взять гербера от эвал борда, там все размеры есть. А так да считать нужно.
TxLine не нравится из-за большой погрешности и неточности. SI9000 много лучше для этих подсчётов.
TxLine не нравится из-за большой погрешности и неточности. SI9000 много лучше для этих подсчётов.
RFMD не дает гербера.. Там в даташите даже не указано как аттенюировать сигнал при необходимости. Написано только, что можно. Кстати если кто знает, подскажите пжл!
За программы огромное спасибо!
Други, помогайте!
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом, он рисует мне дорожку 0,254мм. При расчете в программе TXLINE он выдает ширину дорожки для этого материала 3,37мм. Почему может быть такая разница? Что я не так делаю и какая из этих цифр правильная?
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом, он рисует мне дорожку 0,254мм. При расчете в программе TXLINE он выдает ширину дорожки для этого материала 3,37мм. Почему может быть такая разница? Что я не так делаю и какая из этих цифр правильная?
Цитата(Xuch @ Aug 28 2015, 15:33)
Други, помогайте!
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом, он рисует мне дорожку 0,254мм. При расчете в программе TXLINE он выдает ширину дорожки для этого материала 3,37мм. Почему может быть такая разница? Что я не так делаю и какая из этих цифр правильная?
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом, он рисует мне дорожку 0,254мм. При расчете в программе TXLINE он выдает ширину дорожки для этого материала 3,37мм. Почему может быть такая разница? Что я не так делаю и какая из этих цифр правильная?
Правильный ответ - 3,37мм. В альтиуме что-то не учли.
Цитата(tduty5 @ Aug 27 2015, 22:05)
Есть удобная программка TxLine.
tduty, а подскажите пжл, Z0 то, что на схеме указаны, это импеданс?
Цитата(Filippov @ Aug 28 2015, 16:17)
Правильный ответ - 3,37мм. В альтиуме что-то не учли.
Спасибо!
Цитата(Xuch @ Aug 28 2015, 18:25)
tduty, а подскажите пжл, Z0 то, что на схеме указаны, это импеданс?
ДаЦитата(Xuch @ Aug 28 2015, 17:33)
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс..
Толщина великовата, дорожки 16 Ом будут чрезмерно широкими.
Цитата(Xuch @ Aug 28 2015, 14:33)
Други, помогайте!
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом,
Материал Rogers RO4003C толщиной 1,524мм. Требуемый импеданс: 50 Ом.
Ничего не понимаю: в Altium'е ставлю на цепь правило с импедансом 50 Ом,
У вас ширина "по умолчанию"
Что б алтим считал, нужно указать Layerstack и опорных слой типа Plane.
Во первый у вас его нет, во вторых там калькалятор так себе
Проще посчитать ширину в других и подставить рассчитанное
Цитата
во вторых там калькалятор так себе
Спасибо, Владимир. Замечал, что расчетная ширина в Altium разнится с таковой из других программ. Зря значит пользовался этой фичей 
Да нет. Там формула простая. Знаете точней, можете подставить. Она редактируемая.
Просто учитывает много меньше факторов
Просто учитывает много меньше факторов
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.