Добрый день! Изучал срабатывание предохранителя MF-USMF005. Напряжение снималось с токоизмерительного резистора 1 Ом, включенного последовательно с предохранителем. Амплитуда импульса тока получилась 1,3 А.



Привожу данные из даташита для этого предохранителя:





Из даташита следует, что при токе 1,3 А время переключения (Time to trip) должно быто примерно 5 мс. Но из осциллограммы видно, что за это время сопротивление предохранителя изменяется очень незначительно. Сопротивление существенно изменяется за время раз в 5-6 больше. Что тут не так? Или так и должно быть?

Я бы поверил своим исследованиям. Для меня ваш результат выглядит реально. Для их сравнения с ДШ нужно бы знать их процедуру тестирования и определения терминов - что фирмой понимается под термином Time to trip, а не свое толкование термина или даже "общепринятое". Маркетинг, пониаете-ли. Да и спецов-электронщиков такие фирмы обычно не имеют. И содержание и подача материалов ДШ это отражает. И обсуждать эти детали с такими фирмами - себе дороже.

а температура предохранителя перед подачей тока какая была?

согласен.

Возможно, что в тесте перед подачей тока trip, они нагружают предохранитель номинальным током hold, время срабатывния уменьшится.

Вот и я не нашел толкового определения термина Time to trip.



Комнатная температура ...



Может быть. Надо будет проверить ...

Вот общепринятое понятие - от величины тока зависит время отключения (разрыва).
Что понимает производитель под термином - один он знает.

а в доке производителя 23.

И где противоречие?

Комнатная может быть и 18, и 16, и 14. Что не равно 23.

Вы не инженер фирмы Bourns случаем ?

Тема представляет интерес!
Подумываю, защитить бы таким предохранителем тестер. Только, боюсь, прибор сгорит все-таки раньше, чем предохранитель... как вы полагаете?

Обязательно. Но предохранитель сгорит тоже, т.к. для него ведь тестер - предохранитель Хороший предохранитель разрывает цепь, а плохой - закорачивает при перегрузке.

Основой работы таких предохранителей является следующий эффект: повышение сопротивления материала в зависимости от температуры.
Сами предохранители "срабатывают" не от большого тока, а от того, что большой ток их разогревает.
Поэтому скорость разъединения цепи зависит от температуры предохранителя перед броском тока. Чем ниже температура, тем большее время необходимо для разогрева
предохранителя, а следовательно и большее время пройдёт до момента разъединения цепи.
После этого я снова задам вопрос, но теперь он чисто риторический. Так температура "комнатная" или всё-таки какая-то конкретная?



поскольку в основе такого предохранителя полупроводник, то в стрессовых режимах его свойства могут необратимо меняться. т.н. "подгорел". если хотите эффектную защиту по току, используйте электромагнитный размыкатель.

Неужели дуга между электродами размыкателя погаснет быстрее, чем процессы в полупроводнике?

С чего бы? - быстродействие самовосстанавливающихся предохранителей обсуждаю. Вполне по теме.

тогда я неправильно выразился. имел в виду такую защиту как у этого симпатяжки
http://radio-uchebnik.ru/shem/18-pribory-i...2-pribor-ts4353

Кстати, измерения проводил на двух экземплярах предохранителей. Результаты были практически идентичными.


Считаете, что отклонение температуры на несколько градусов может изменить время переключения в несколько раз?

не в несколько раз, а на определённое количество миллисекунд. У вас же уже есть стенд, нагреть предохранитель несложно.