Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Защита линий RS-485
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Cистемный уровень проектирования > Электробезопасность и ЭМС
pavel_n72
Добрый день.
Из datasheet на микросхему ADM2483BRW (трансивер RS-485) максимально допустимое напряжение линий A, B -9В +14В. По описанию стандарта RS-485 синфазное напряжение лежит в пределах -7В +12В. Т.е как я понимаю на линиях (A, В) допускается максимальное напряжение от -7 В до +12 В (относительно земли).
Вопрос в следующем, какого номинала нужно выбирать защитные TVS диоды на линию A,B (относительно земли).
Во многих источниках написано что, Vwm (постоянное обратное напряжение TVS диода) ≥ Va, Vb. и приводят двунаправленный TVS диод например SMBJ12CA с характеристиками Vwm=12, Vbr_min=13,3, Vcl=19,9. Но получается что в обратном направлении Vwm=-12 В, а у ADM2483BRW максимально -9В. Потом максимальное падение Vcl=19,9 а у ADM2483BRW максимально +14.
Zig
Например SM712.
Myron
Цитата(pavel_n72 @ Oct 28 2015, 06:21) *
Добрый день. Из datasheet на микросхему ADM2483BRW (трансивер RS-485) максимально допустимое напряжение линий A, B -9В +14В. По описанию стандарта RS-485 синфазное напряжение лежит в пределах -7В +12В. Т.е как я понимаю на линиях (A, В) допускается максимальное напряжение от -7 В до +12 В (относительно земли). Вопрос в следующем, какого номинала нужно выбирать защитные TVS диоды на линию A,B (относительно земли). Во многих источниках написано что, Vwm (постоянное обратное напряжение TVS диода) ≥ Va, Vb. и приводят двунаправленный TVS диод например SMBJ12CA с характеристиками Vwm=12, Vbr_min=13,3, Vcl=19,9. Но получается что в обратном направлении Vwm=-12 В, а у ADM2483BRW максимально -9В. Потом максимальное падение Vcl=19,9 а у ADM2483BRW максимально +14.
Опять надо начать с нуля, здесь уже обсуждалось, правда давно, что в общемировой практике стандарт - это только рекомендации, в отличие от некоторых стран, где стандарт - это закон. Поэтому в мировой практике практически не принято делать ассиметричнцю защиту для 485, САН и пр.

Но, если очень хочется, то можно использовать два однополярных TVS-а с разными напряжениями, включенных последовательно, так как в одном направлении такие TVS-ы - это просто диоды.

pavel_n72
Цитата(Myron @ Oct 29 2015, 03:51) *
Опять надо начать с нуля, здесь уже обсуждалось, правда давно, что в общемировой практике стандарт - это только рекомендации, в отличие от некоторых стран, где стандарт - это закон. Поэтому в мировой практике практически не принято делать ассиметричнцю защиту для 485, САН и пр.

Но, если очень хочется, то можно использовать два однополярных TVS-а с разными напряжениями, включенных последовательно, так как в одном направлении такие TVS-ы - это просто диоды.

Я всегда использовал двунаправленный TVS диод P6KE7,5CA U_br - 7,88 U_cl - 11,3 и никаких проблем все работает, микросекунды наносекунды проходит идеально.
Но тут недавно задумался, как же быть с порогами синфазного напряжения приведенными в стандарте -7 В + 12 В.
И не зря же есть TVS диоды как Вы сказали с разными порогами срабатывания например SM712.
agregat
поставьте оба варианта, а запаяйте один, если что поменяете...
pavel_n72
Цитата(agregat @ Oct 29 2015, 10:55) *
поставьте оба варианта, а запаяйте один, если что поменяете...

Это не выход. Хотелось бы разобраться, и сделать как надо. А так пальцем в небо ставить не вариант.
vladec
А чем собственно SM712 не устраивает? Вроде как по прямому назначению и достаточно компактный
pavel_n72
Цитата(vladec @ Oct 29 2015, 13:21) *
А чем собственно SM712 не устраивает? Вроде как по прямому назначению и достаточно компактный

Устраивает. Но хотелось бы ясности в вопросе. Так как везде разные решения.
Есть решения ставят однонаправленный TVS т.е не допуская, что на линии может быть отрицательное напряжение смещения.
Зарубежные гайды предлагают двунаправленный 12CA. Я использовал 7,5CA.
vladec
Вот, например, http://www.bourns.com/docs/Products-Genera...te.pdf?sfvrsn=6
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.