Доброго времени суток дорогие форумчане!

Обращаюсь к Вам за помощью.
Заказал новые трансформаторы для своего преобразователя.
Первый рассчитан для коэф. заполнения Dmax=0,36
Второй рассчитан для коэф. заполнения Dmax=0,45.
Частота 50 кГц.
И первый и второй на сердечнике E65/32/27.
При включении преобразователя при Uвх = 120В взрываются MOSFET-ключи. Причём не со временем, а моментально при включении. Такое происходит и с первым и со вторым трансформатором. До этого в преобразователе стоял трансформатор на сердечнике ETD54/28/19, рассчитанный для Dmax=0,45.
и таких чудес не происходило. Преобразователь хоть и не работал так как надо, но MOSFETы не взрывались.
Куда копать? В чём может быть косяк в трансформаторе?

Я надеюсь, перед проверкой хоть тестером прозвонили соответствие цоколевки?
А то с уникальными заказными изделиями может быть все что угодно.
Может мотальщики просто заказ перепутали, а внешне все выглядит одинакого (почти)

Проверил индуктивность первички и вторички. В первичке - 7 витков, во вторичке - 15.
Там где индуктивность меньше - это первичка.

на 120 В, 50кГц пять витков насчитали? - перепроверьте

Не пять, а семь Индукция в сердечнике при 120 В и длительности 9 мкс - 0,29 Тл. Для такого большого сердечника многова-то (потери 5 - 6 Вт при 100 °C), но к катастрофе при пуске приводить не должно, правда, ток намагничивания будет больше 3-х ампер. Возможно, действительно, брак при намотке или ещё какие-нибудь "эффекты".
Так какие значения измеренных индуктивностей? Если трансформатор без зазора, то должно ожидаться около 400 мкГн по первичной.

Попробуйте последовательно с силовым каскадом включить лампочку или мощный резистор такого номинала,
чтоб при сквозном токе транзисторы не выгорали. Так можно отследить, например, ошибочную завышенную
длительность управляющих импульсов, при которой сердечник быстро входит в насыщение и транзисторы горят.

Вы про фазировку транса не ответили - если фазировка неверная, транзисторы будут работать на КЗ.

Трансформатор без зазора.
Каждая из первичных полуобмоток (полуобмотка = 7 витков) даёт 300 мкГн.

Подавал на вход преобразователя сначала 35В - всё нормально. Правда один ключ грелся гораздо сильнее второго.
Потом подал на вход 120В через лампу накаливания.
Потом подаю напрямую 120В и бабах. Что делать - не знаю

и ещё вопрос: как проверить фазировку обмоток, если дело в ней?

Может, дело в схеме или в плате, а вовсе не в трансе?

А нельзя ли на схему взглянуть?

Дело в том, что до этого в устройстве стоял трансформатор на таком же магнитопроводе, тоже 7+7 по
первичке, и фейерверков не происходило при включении.

Дело в трансформаторе, только как это доказать опытным путём, я пока не знаю

проверял вот так
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Моэно намного проще. Соединяем обмотки последовательно, меряем индуктивность - она будет сильно больше, чем у каждой из обмоток. оединяем встречно - меньше (по крайней мере, чем бОльшая из индуктивностей каждой).

Ну так эффективность соображалки штука не идеальная по ходу суеты и замороченности.

Evgenius_Alex, не усложняйте, сделайте по пунктам :
1. Подайте ТОЛЬКО напряжение питания на ШИМ контроллер от внешнего блока питания и посмотрите осциллографом наличие, форму и размах импульсов в затворах силовых ключей.
2. Подайте ПОНИЖЕННОЕ ОСНОВНОЕ ПИТАНИЕ и посмотрите форму импульсов и ФАЗИРОВКУ на всех вторичных обмотках. Выход БП желательно немного нагрузить....
Этих простых мероприятий уже должно хватить, чтобы понять причину недоразумений.

Причина недоразумений одна - нежелание автора учить матчасть. За прошедшие полгода прогресс нулевой.
Конкретно по теме:
1) Неизвестно кем-как посчитанный, кем-как намотанный трансформатор.
2) Бюджетный ШИМ-контроллер с фиксированным дед-таймом. ПМСМ, такие источники надо делать на ШИМ-контроллерах с регулируемым дед-таймом. Например.

Что-то не нашёл чем в UC3846 регулируется дедтайм. Разве, что величиной ёмкости времязадающего конденсатора?
А в целом согласен: нет у ТС рядом хорошего учителя, а на Форуме не научится. Жаль!

Ага:

Проверил наличие импульсов на затворах транзисторов - импульсы в норме - ровные, прямоугольные, без искажений.
Подал пониженные 35 В на вход - проверил фазировку.
Фазировка обмоток также соответствует топологии push pull.

Ну а форма сигналов на обмотках какая? Есть что подозрительное?

Уже ближе.... С большой долей вероятности можно утверждать, что витков в первичной обмотке трансформатора - недостаточно, и он в конце цикла входит в насыщение.
Чтобы в этом убедится, вставте резистор 1 Ом в разрыв провода ведущий к среднему выводу первичной обмотки трансформатора , подключите осцилограф к резистору , и посмотрите форму тока в соседних циклах при пониженном и полном питании...
При пониженном должно быть так :
- короткая пауза (дид-тайм ) - небольшой скачёк тока вертикально вверх ( это заряд паразитных емкостей) - плавный рост тока - резкий спад до нуля....-повтор в соседнем цикле....
Форма тока в соседних циклах не должна сильно различаться ни по форме , ни по размаху....
Если при ПОЛНОМ питании, в КОНЦЕ цикла, ток РЕЗКО И КРУТО возрастает, то это свидетельствует о том, что происходит насыщение сердечника трансформатора из-за недостатка витков первичной обмотки...

Если недостаточно витков по первичной обмотке, то сколько тогда необходимо?

Дело вот в чём. Были заказаны два трансформатора на сердечнике E65/32/27.
1-й 7+7 витков по первичной обмотке
2-й 11+11 витков по первичной обмотке.
С обоими экземплярами происходит вот такое недоразумение.
До этих двух трансформаторов, был заказан трансформатор также на сердечнике E65/32/27 у другой фирмы
с количеством витков 7+7 по первичной обмотке.
Устройство работало не так как положено, но взрывов не происходило.
Все трансформаторы проверялись в одной печатной плате.

Evgenius_Alex, Вы меня умиляете...
Не надо мыслить категориями "работало не так как положено"... Это - вообще ни о чём... Вы бы лучше форму тока посмотрели... И намотайте уже этот трансформатор САМИ ... - его намотать - быстрее чем пост написать... - там разница в витках может оказаться 2-3 витка в большую сторону. Есть изумительный совет - не получается работать головой - поработаете руками... Советую без всякой иронии - в итоге практика для Вас может оказаться полезней теории...
-----------
..Пока форму тока не выясните, двигаться дальше - бессмысленно...

рис 1 - форма тока в шунте для трансформатора 7+7 в первичной обмотке при Uвх = 120В
рис 2 - форма тока в шунте для трансформатора 11+11 в первичной обмотке при Uвх = 35В

Evgenius_Alex, можно подвести краткие итоги....
Копать надо здесь - Вы писали ( и Вам об этом уже говорили):

Дело, видимо, не в трансформаторе ( на осциллограммах особого криминала, кроме подозрительной асимметрии длительности циклов, я не увидел...) , а в самой схеме. Но схемы нет, а без неё, обо всём можно только гадать. Оно нам надо???
Есть ли в схеме софт-старт? Есть ли ограничение тока ключей? Может дроссель на выходе маловат?
Вообще - странный подход... Может правильнее было СНАЧАЛА заставить преобразователь работать КАК НАДО, а уже после трансформаторы менять?

У меня возникла непонятка.

подключаю:

1. Трансформатор на сердечнике E65/32/27
первичная обмотка - 11+11
вторичная обмотка - 28+28

рис. 1 - осциллограмма правильная , как на первичной стороне, так и на вторичной

2. Трансформатор на сердечнике E65/32/27
первичная обмотка - 7+7
вторичная обмотка - 7+7

рис 2 - непонятные горбы, непонятно чем обусловлены.

Каждая из вторичных полуобмоток нагружена резисторами по 20 Ом.

Эксперименты были проведены в одной и той же плате, ничего не меняя.

Первую картинку сожмите.

а у вас мосфеты на сколько вольт?
схема управления по включению может включить транзисторы "насквозь" ?
и какой то сердечник у вас монстроидальный - какая мощность всего преобразователя Вт, кВт?


попробуйте
первичная обмотка - 11+11
вторичная обмотка - 11+11

ну и ... это... у вас пушпульная схема?

Мосфеты типа STP42N65M5 на 650В
Мощность преобразователя 750 Вт
Схема пушпульная

ладно, а схему управления можно "выложить"

Вот ссылка на тему http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=130658

там моя схема

Попробуйте заменить R5 и R6 на варисторы на напряжение U пит. макс * 1.1...1.2. Или защитные диоды на то же напряжение.
Резистор с конденсатором для ответственных схем - это не серьёзно.

Или другой вариант: один конец варисторов соединить на общий провод (вместо +150) и тогда варисторы на напряжение 2 * U пит. макс * 1.1...1.2.
В этом случае будет почти 100% гарантия что напряжение на силовых ключах не превысит допустимого.
И диоды VD5 VD6 лучше подключать поближе к силовым ключам, чтобы минимизировать индуктивность проводов с накопленным магнитным полем.

там ваша схема с кучей ошибок и исправлений; мы сами гадать должны, в каком виде она у вас СЕЙЧАС?

ТУТ есть немного инфы