не нашёл команду ассемблера, есть такая ?
stm32f0, 3, 4

LDMDB?

У M3 и M4 такая инструкция есть:
http://infocenter.arm.com/help/topic/com.a...a/BABIHJGA.html
А у M0, увы, нет:
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?t...b/BABIHJGA.html

да вроде бы не совсем правильная инструкция
мне нужно загрузить данные в регистр по указателю, декрементировать указатель и перейти пока не ноль
т.е. обычный цикл, который можно легко сделать на avr
а тут что-то через указатель стека, что там с чем сравнивать и что будет с данными при прерываниях

Пока не ноль что? Указатель?

Тогда это команды типа LDR Rt, [Rn], #offset
но, аналогично, М0 такого не умеет.
http://infocenter.arm.com/help/topic/com.a...a/BABJGHFJ.html

индекс



а декремент ?

Откуда вдруг взялся индекс?

не, а как ещё можно быстренько пробежаться по массиву ?

и декремент.

_и_ декремент не лезет
надо было вписать в пять тактов: загрузку, сохранение, декремент, проверку и переход

можно даже в шесть

LDR R0, [R1]
STR R0, [R2]
SUBS R1, #4
BNE ....

Если не хотите читать документацию по системе команд, то хотя-бы асм-листинг этого си-кода посмотрите. С макс. оптимизацией.


Зачем много раз перезаписывать [R2]?
Может всё-таки: LDR R0,[R1],#4 / STR R0,[R2],#4 / SUBS R3,#1 ?
А ещё можно за проход сразу пачку регистров грузить или сохранять. Одной командой.

Задача толком не определена, поэтому набросан лишь примерный код, очерчивающий общую идею.



Эти варианты LDR/STR отсутствуют в первой Тумбе, а значит, на Cortex-M0 использоваться не могут. На самом деле, если чтение и запись идут с одинаковым шагом (+4 в Вашем примере), можно сделать примерно так:



В данном случае надо в R1, R2 и R3 занести правильные начальные значения, которые удобны для машины, а не для человека. R3 должен быть таким, чтобы при достижении им нуля (через сложение, а не вычитание) цикл прекращался; по сути, он содержит число пересылаемых байтов со знаком минус. Соответственно, в R1 и R2 должны быть не базовые адреса массивов, а адреса первых байтов после массивов (поскольку при сложении R1/R2 и R3 итоговый адрес будет меньше, чем находящийся в R1/R2 -- ведь в R3 находится отрицательное число).

Или можно пересылать "задом наперёд", уменьшая счётчик -- это проще для понимания, но может не подходить в конкретном случае (вдруг массивы перекрываются в памяти, и пересылать надо именно двигаясь вперёд).



Можно. Если надо переслать несколько слов (и всегда одно и то же количество), этот способ будет наиболее быстрым.

А пересылать не требовалось. Требовалось, цитирую, "загрузить данные в регистр по указателю, декрементировать указатель и перейти пока не ноль". Еще требовалось "быстренько пробежаться по массиву". Каков вопрос, такие и ответы. Если бы Огурцова интересовало решение, он бы постарался точно и максимально понятно описать задачу. А так это просто очередной вброс от этого персонажа.

мне как раз и не хватало шестого такта
повторное чтение документации открыло что он есть, поэтому решение появилось
единственно, что гнать индекс от минуса к нулю я не догадался, а это чуть более интересно, чем декремент
сейчас мегазанят, но как появится время перепишу свой развёрнутый цикл именно на этот вариант

Дошли у меня наконец-то руки скачать и открыть описание системы команд Cortex-M0 (не имел практики с ним).
Да, всё там сильно урезано по сравнению с M3...
Автор всё время талдычит о каких-то тактах

Обработка одного 32-битного слова у Вас не должна превышать 6 тактов? Так Вас понимать??
Тогда предложенный SII вариант не подходит - он требует 8 тактов на проход, судя по даташиту.
Если надо тратить именно не более 6 тактов на слово, то есть только один вариант - загрузка и обработка сразу нескольких слов (как я предлагал). Другого решения нет.
Так как любая команда перехода занимает 3 такта, а любая команда загрузки/выгрузки из/в ОЗУ - минимум 2 такта.

загрузка с выгрузкой занимает 3 такта
переход 1+p

выравнивание можно сделать, инструкция двухбайтная - загрузка
я считаю, может быть два

И где Вы такие данные взяли???
В даташите на ядро "Cortex-M0 Revision: r0p0 Technical Reference Manual" с http://infocenter.arm.com совсем другие значения.
Какой у Вас МК? Вроде писали про STM32F0xxx, а для него в "RM0360 Reference manual" указано ядро M0 (без плюса!) rev.r0p0.

stm32f407 в первую очередь

Оказывается у автора вообще М4. А мы тут распинаемся. Он сам не знает что ему нужно

ну да, муму тургенев написал, а памятник пушкину, ага
короче читайте внимательно, в моих постах не так много слов, чтобы пропускать целыми предложениями