Всем привет!

Разбираюсь с задачей сделать импульсный биполярный генератор тока (прямоугольной формы) для светодиода на +-150 мА с точностью 1%.
Фронты - на уровне 7-10 нс. Длина импульса - 3-70 мкс.
Формировать планирую его микроконтроллером-далее на 74серию для уменьшения фронтов,
а вот дальше не совсем представляю какие каскады использовать, чтобы спектр прямоугольника не угробить.

Проверять буду на емкостную нагрузку 1650 пФ.

Уважаемые инженеры, посоветуйте пожалуйста.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=120287

Только "мухи от котлет отдельно"...
Либо только генератор тока, но тогда при "1650 пФ" молчим о "Фронты - на уровне 7-10 нс" и получим фронты, какие получатся при накачке емкости этим током до уровня 1% (т.е. это значительно больше чем 3 тау при 5% погрешности)...
Либо говорим "Фронты - на уровне 7-10 нс", при этом считаем ток в импульсе на фронтах, который будет значительно больше установившегося тока и установившийся ток - "150 мА с точностью 1%"... При этом на уровне 1% от заданного импульсный ток должен уменьшаться до установившегося. И это регулирование - при 1%, т.е. усиление в петле больше 100 при частотах определяемых как часть от " 7-10 нс"...
И что там с колебательностью на фронтах???

Хорошее задание, веселое...

это реальная задача, и для чего она?

в салонах красоты народ на бабки разводят. "Прибор Д"Арсенваля" называется.

Пусть бы даже кроликов разводили, но зачем тут +/- для тока, и зачем на емкостную нагрузку столь странной величины?

у меня очень очень похожий заказ был. Там именно на ±.

В однополярном варианте драйвер лазерного диода помог бы ...
А для светодиода для чего +-160 -там их пара встречо включена ?

Токи дарсенваля тут не причем. Если был похожий заказ, то можете ли вы что-либо посоветовать?




Спасибо за подробный ответ. По колебаниям - их нужно устранить, чтобы вписывалось в 1% погрешности (в т.ч. и выбросы).
Не понял, почему 1% -"получатся при накачке емкости этим током до уровня 1%"...
Необходимо таким током зарядить эту емкость, т.е. на выходе должен быть стабилизатор тока. Я думал, что на фронты тока будет влиять только индуктивноть, а не процесс заряда конденсатора.
Вы имели в виду действительно фронты тока или все же фронты напряжения,которые будут зятянуты, как и подобает при заряде конденсатора?
Если ли у вас мнения по выходным каскадам?

О, тема становится интереснее. Объясните, что ещё за нововведённая индуктивность и куда нам её, всё ещё мысленно, приткнуть, потому что, например, для инфракрасного светодиода разница между нулём и 150 мА будет порядка 400 мВ, и если без кристалла, то 1650 пФ, соответственно, непоколебимо перезарядятся этим током по схеме из сообщения №2 за 4,5 нс, а также поведайте, как и почему бывший было в единственном числе выходной каскад у Вас начал размножаться.

Генератор тока - это нечно с бесконечным выходным сопротивлением. Так что добавка к нему любой индуктивности монтажа роли не играет...
Посчитайте время заряда 1650 пФ емкости этим генератором..
Реально речь идет о следующем:
либо вы делаете схему с контуром регулирования внутри, которая обеспечивает фронты по 7-10 нс и контур усиления более 100 при выходном токе 150 мА, причем контур апериодический без колебаний, что довольно не слабо.
либо генератор тока все время включен на закоротку его на время импульса размыкают на нагрузку.. Но в этом случае не будет ОС по току...

либо на фронтах - это ток, который дает 10 нс, а потом спадает к 150 мА, но контур и пр. как в варианте №1...

Так понятно???

Я имел в виду что индуктивность подводящих проводов должна влиять на фронты токового импульса. Время будет больше намного, чем 7-10 нс, это понял.
После включения генератора тока на нагрузку не поднимется же ток сразу от 0 до 150 мА..ну как с дросселем..разве нет?
Поясните пожалуйста, почему коэф.усил. более 100 должен быть? Два контура должно быть?

Понял вашу идею с "либо на фронтах"...-вы имеете в виду намного больший ток, который позволит вначале зарядить 1650 пФ с сохранением требуемого фронта.
Не понял, к сожалению, про "либо генератор тока все время на закоротку"...

А, теперь, с самого начала и для чего эта вся бодяга.
Затем - что не получается.

"Дай схему" - это в другое место.

у меня там фронты реальные были. С наносекундными фронтами при такой величине тока сталкивался только в электронике стрик-камер, там такие величины фронтов достигаются многокаскадным обострением.

Что-то похожее уже было:

ADN8810.

Интересно! Спасибо. Посмотрел даташит на эту микросхему драйвера. Не нашел емкость, на которую его можно нагружать. Не знаете? Использовали такую?

Улыбнуло. По определению источник тока может работать на любую емкость от 0 до сколько хочется.

Я нашел Preliminary Datasheet на ADN8810, там Cmin load=100 пФ указано. Зачем же они указывают, если это источник тока? (я ошибочно полагал, что это драйвер, как для полевика)

http://www.gaw.ru/pdf/AD/communications/ADN8810_prb.pdf

ЗЫ: в окончательном даташите параметр Cmin load был убран..