Коллеги, в своём устройстве мне нужно сделать комплексный детектор огибающей радиосигнала. Входной поток с АЦП скоростной,(Fs = 1200МГц, полоса 500МГц) поэтому всё устройство выполняется в полифазном исполнении. А вот насчёт детектора посетила такая мысль - тупо продецимировать входной поток в 8 раз и подать на обычный однофазный детектор. В результате децимации все высокочастотные сигналы снесутся в первую зону найквиста,но для детектора это вроде не страшно. Как думаете, нет ли каких подводных камней при таком решении?

Если перед децимацией не будете фильтровать, у вас будет заворот спектра. Вряд ли такая огибающая будет соответствовать реальной.
Если будете фильтровать, потеряете реальную ВЧ огибающую, останется только НЧ.
Если нужна настоящая огибающая, то и детектор нужно делать полифазным.
Я так думаю.

Честно говоря не убедили. В том то и фокус что я хочу сыграть на этом завороте спектра без всяких фильтров.

Можете пояснить почему?
Ведь после детектора уже нельзя будет определить на какой частоте пришёл сигнал. Тогда не всё ли равно?

Вот был у вас сигнал на частоте 149 МГц. А после децимации в 8 раз частота дискретизации стала 150 МГц. И в спектре появился сигнал 1 МГц. И 149 МГц, и 299 МГц... А в реальном спектре наложится куча сигналов. Разве вам такая огибающая нужна?

А Вы знаете что в плиске спектр любого дискретного сигнала бесконечный? И тем не менее это нам не мешает заниматься ЦОС.

Сигнал, что был на 149 МГц, из-за заворота спектра после детектирования будет иметь совсем другую форму.
Дело не в том, что спектр бесконечный, а однозначно ли полоса обрабатывающего устройства соответствует полосе сигнала, который нас интересует.
На 100% утверждать не буду. Если интересует сигнал после детектора, в узкой полосе частот... А, вот пример - представьте, вы принимаете радио, причем, сразу несколько станций. Это нормально?

Хм, а если поставить один полифазный детектор на все 500 МГц думаете ситуация изменится? Мне же нужно детектировать сразу всю полосу 500МГц,я озвучивал цифры.

После него вы сможете выбрать по частоте то, что нужно. А после смеси всех в одно - нет.

Ничего не понимаю, о какой частоте после квадратурного детектора вы говорите?

Да, частота не при чем. Здесь я дал маху.
Хорошо, пойдем дальше. А если децимировать не в 8 раз, а в 1200? Где критерий, сколько достаточно? Полоса огибающей? Если у вас полоса сигнала 500 МГц, значит, столько и нужно. Если же вам достаточно 75 МГц, то зачем было делать выборки с частотой 1200 МГц?

Думаю что да.


У каждого сигнала есть своя ширина полосы не зависимо от частоты заполнения радиосигнала, исходить нужно из этого. Сигналов с шириной полосы 500 МГц у меня точно не будет.

Значит, если у вас в полосе 500 МГц есть набор неких узкополосных сигналов, и вы хотите получить некую обобщенную огибающую этих сигналов, тогда можно отбросить лишние выборки. Что даст такая огибающая? Суммарную мощность узкополосных сигналов...?

Я исхожу из того что радиоимпульсы на разных частотах будут появляться с разделением во времени. Диапазон рабочих частот и направленная диаграмма антенн это допускают.