Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: высота компонента над платой
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
megabuks
Добрый день
Возник вопрос как правильно поступать в таком случае (на примере светодиода):
есть библиотечный компонент посадочного места выводного светодиода и его модель в step (полная длина ножек 30мм).
Нужно установить этот светодиод на разной высоте над платой (например один на 10мм от платы второй 15мм).
Как корректно сделать чтобы при 3d просмотре он отображался на разных высотах. Придется делать разные компоненты?
Или можно каким-то параметром задать высоту?
И второй вопрос - полная длина ножек например 30мм. при сопряжении посадочного места и 3д устанавливаю высоту от платы 10мм.
Соответственно лишняя длина ног торчит далеко вниз. без корректировки 3д модели лишнее обрезать не получится?
Tiro
Цитата(megabuks @ Aug 12 2016, 01:54) *
Нужно установить этот светодиод на разной высоте над платой (например один на 10мм от платы второй 15мм).
Как корректно сделать чтобы при 3d просмотре он отображался на разных высотах. Придется делать разные компоненты?

Мне интересна цель данного мероприятия:
- совместиться (попасть в свободное место) с дополняющей сборочной единицей?
- красиво показать примерный облик изделия?

Иногда достаточно параллелепипедами компоненты представить.
megabuks
Цитата(Tiro @ Aug 12 2016, 02:02) *
Мне интересна цель данного мероприятия:
- совместиться (попасть в свободное место) с дополняющей сборочной единицей?
- красиво показать примерный облик изделия?

Да. Основное - передать конструктору модель платы для встройки (совмещения) в общую сборку изделия
Ну и начальству красивую картинку показать sm.gif
Tiro
Цитата(megabuks @ Aug 12 2016, 02:17) *
Да. Основное - передать конструктору модель платы для встройки (совмещения) в общую сборку изделия
Ну и начальству красивую картинку показать sm.gif

Не отнимайте хлеб у конструктора, пусть он рисует "красивую каринку". Заодно совмещение проверите.
З.Ы. Передавайте конструктору "плоскую" картинку.
EvilWrecker
Цитата(Tiro @ Aug 12 2016, 03:33) *
Не отнимайте хлеб у конструктора, пусть он рисует "красивую каринку". Заодно совмещение проверите.
З.Ы. Передавайте конструктору "плоскую" картинку.



Что за бред biggrin.gif Надо в параметре standoff height подкрутить цифру для каждого случая и все. На плате должны быть точные модели соответствующие готовой сборке. Ну а лишнее обрезать только в механическом каде.
Pubzor
Как-то делал похожее, но с механическими частями. Просто сделал две одинаковых детали, одну выдвигал относительно второй на заданное расстояние, настроил прозрачность у одной 100% солид, вторую - полупрозрачную. Это всё было как одна деталь, в Вашем случае компонент. Как вариант.
Владимир
Цитата(EvilWrecker @ Aug 12 2016, 02:39) *
Надо в параметре standoff height подкрутить цифру для каждого случая и все. На плате должны быть точные модели соответствующие готовой сборке. Ну а лишнее обрезать только в механическом каде.

+ "обрезанную" модель попросить у механиков и заменить у себя в Altium
EvilWrecker
Цитата(Pubzor @ Aug 12 2016, 07:40) *
Как-то делал похожее, но с механическими частями. Просто сделал две одинаковых детали, одну выдвигал относительно второй на заданное расстояние, настроил прозрачность у одной 100% солид, вторую - полупрозрачную. Это всё было как одна деталь, в Вашем случае компонент. Как вариант.


Если речь про наложение то это неправильно по 2 причинам:

- степы не передают прозрачность
- методологически неправильно допускать на этапе сборки solid intersections

не нужно выдумывать костыли, все решается прямым и легким способом.

Цитата
+ "обрезанную" модель попросить у механиков и заменить у себя в Altium


Судя по всему тот механик любит отдохнуть на работе laughing.gif Не сработает метода.

Владимир
Работает.
Достаточно при "взбрыке" механика не дать ему модель 3D печатной платы (пусть делает сам) -- становятся адекватными.
Правда у меня не доходило до этой стадии -- делают, когда просишь.
EvilWrecker
Цитата(Владимир @ Aug 12 2016, 08:34) *
Работает.
Достаточно при "взбрыке" механика не дать ему модель 3D печатной платы (пусть делает сам) -- становятся адекватными.
Правда у меня не доходило до этой стадии -- делают, когда просишь.


Дык, физическое давление отрезвляет всегда и во всех случаях- но имелся в виду случай когда механик оказался слешка поумнее, дабы не доводить себя до такой черты. Впрочем это уже оффтоп.

Что касается модели- наиболее оптимальный во всех отношениях вариант, это самому освоить механический кад и делать/править модели для себя своими же руками. Лишние лица исключить начисто.
Владимир
Цитата(EvilWrecker @ Aug 12 2016, 08:40) *
Что касается модели- наиболее оптимальный во всех отношениях вариант, это самому освоить механический кад и делать/править модели для себя своими же руками. Лишние лица исключить начисто.

Не совсем.
Есть передние панели--- это чистая механика и соваться туда нечего
Есть световоды _гибкие от светодиодов на PCB до нужно места на, например, передний панели.
Есть радиаторы, вентиляторы.
есть проводной, наружный монтаж с креплением проводов
есть...

Короче, есть многое чего, что является прерогативой механиков и других.

Начисто исключить там нельзя.

Но если PCB без этой всей нечисти (это 90% в моих разработках) то да. Исключить конечно замечательно.
Но все равно. пусть припахивают.
Кесарю- кесарево.
EvilWrecker
Цитата
Но если PCB без этой всей нечисти (это 90% в моих разработках) то да. Исключить конечно замечательно.
Но все равно. пусть припахивают.
Кесарю- кесарево.


Полностью поддерживаю- надо заниматься своей работой, а не ерундой всякой. Но имелись в виду именно компоненты на плату- т.е как минимум те которые имеются в нетлисте. Остальное да- суваться бессмысленно.
ViKo
Вместо того, чтобы создать еще один вариант светодиода с нужной высотой над платой, начинаем флудить про механиков? rolleyes.gif
EvilWrecker
Цитата(ViKo @ Aug 12 2016, 10:23) *
Вместо того, чтобы создать еще один вариант светодиода с нужной высотой над платой, начинаем флудить про механиков? rolleyes.gif


Есть ошибки/проезды сиюминутные, "случайные"- а есть системные: о последних и идет речь.
Turnaev Sergey
Так зачем добавлять ещё один компонент то, достаточно ведь создать к нему 2-3 (сколько надо) посадочных, отличающихся только высотой степ-модели. Делается это быстро, и результат устроит всех.
Владимир
Цитата(Turnaev Sergey @ Aug 12 2016, 10:33) *
Так зачем добавлять ещё один компонент то, достаточно ведь создать к нему 2-3 (сколько надо) посадочных, отличающихся только высотой степ-модели. Делается это быстро, и результат устроит всех.

так вроде никто и не утверждал, что нужен компонент.
Даже посадочное дополнительно не нужно. Все можно исправить в PCB

Проблемы возникнут если нужно обновлять из библиотеки.--- Так не обновляйте.
megabuks
В общем, как я понял, самый простой вариант сделать несколько библиотечных элементов с разными высотами.
Constantin
Цитата(megabuks @ Aug 12 2016, 13:47) *
В общем, как я понял, самый простой вариант сделать несколько библиотечных элементов с разными высотами.


Самый простой как и говорили выше - в PCB.

Было:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Стало:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
megabuks
Цитата(Constantin @ Aug 12 2016, 14:29) *
Самый простой как и говорили выше - в PCB.


Отлично, получилось. Действительно проще всего sm.gif
Всем спасибо !
Владимир
Цитата(megabuks @ Aug 12 2016, 13:47) *
В общем, как я понял, самый простой вариант сделать несколько библиотечных элементов с разными высотами.

Это если такие элементы постоянно используются в разных проектах.
Если это разовая хотелка-- делайте просто в PCB
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.