Добрый день.
Появилось желание/необходимость скруглить края площадки для 0201 конденсатора.
IPC калькулятор предложил размер КП 0,46*0,42 мм с зазором 0.2.
Если сделать скругление наружных углов радиусом 0.15.
Может это как-то повлиять на качество пайки\контроль? Или слишком сильное скругление?


УПД
Какое расстояние между такими конденсаторами пдопустимо? Сколько оно по IPC то понятно... А на сколько реально близко можно их разместить так, чтобы не препятствовать автоматизированному монтажу?

Это вам технолог может сказать. Он знает какой размер присоски для таких компонентов использует.

В принципе можно, но из-за скругления возникает необходимость более точного позиционировании чип-конденсатора на плате (+/-0,1мм)
Есть требования ГОСТ и IPC в части допустимых отклонений расположения элемента.



на практике у нас было от 0,635мм (25мил), только учтите, что ремонтопригодность падает


На всякий случай: посмотрите IPC-7351 и IPC-610

Я их как раз целый день и перерывал) Там даже есть упоминание про то, что, в принципе, позиционная сетка в последнее время имеет все меньше и меньше значения, так как расстояние между КП может быть меньше 0.2 и привязывать себя к сетке не есть разумно... Но...

Площадь обкладки конденсатора заметно меньше необходимой для него по IPC контактной площадки и получается, что область данного скругления не доходит до места пайки конденсатора. Больше волновал мениск припоя. Ну и позиционирование конечно тоже...
Или я что-то упускаю?


ПыСы Как сворачивать картинки, чтобы они по щелчку разворачивались? Спойлер не помогает...

Почитайте Нажмите для просмотра прикрепленного файла из Mentor Graphics рис. 8, 9, 10.

Не знаю как у кого, у меня сложилось стойкое убеждение что это хорошая идея.
Скругление никак не влияет на качество пайки. Специально интересовался на довольно
серьезном производстве по монтажу. В тоже время, сругление дает возможность при плотной
расстановке компонентов протащить трассу на перекрестке, где с прямоугольными площадками
этого не сделать.
Судя по рисункам, Вы возможно не совсем оптимально делаете площадку.
Мое мнение площадку можно сделать меньше, используя вышеприведенные стандарты.
И скругление необязательно должно быть 0.15, можно и 0.1. Наконец сетка размещения это
опять же мое мнение требование устаревшее. И если производство его требует, то смысла
заморачиваться с скруглением нет, так как плотную расстановку они не выдержат, и посадочные
для них надо делать большие, и зазор между посадочными тоже немаленький.
При таких условиях уже все равно какой формы углы у площадок.

Влияет - погуглите фотографии как припой ложится в углах и как влияет скругление на поверхностное натяжение.



Поддерживаю полностью



Конкретно при таком производстве лучше прямоугольные по озвученным выше причинам.



Согласен полностью- во вложении картинки с хорошим скруглением. Подсчитано с IPC compliant calculator

ПС. Зазор между падами 0.18мм, плотность N

Спасибо! Отличная статья(?)!


0.1 не дает поставить конденсатор
0.2/0.4 отверстия при шаге площадок BGA 0.8
А какую роль играет внутреннее скругление?



Загнался немного с расстоянием между падами на чертеже Извиняюсь
Проверил сейчас

ПыСы
Уменьшение картинок все еще сопротивляется...

Ваша задумка ясна- если нужно еще больше места используйте плотность L(если требования к дизайну позволяют). У этой плотности как на картинке расстояние между падами то же самое- 0.18мм. Что касается расстановки, самое плотное это courtyard edge-to-edge, как на третьей картинке.

К этому дизайну как раз и можно приложить все эти требования (главное не зажираться ViP там всякие и прочие глухари...)
Одновременно и отрабатываем повышенную плотность (для нас действительно повышенная )
Скругления достаточно... Все равно он, гарантированным зазором 0.15 не дает установить между соседними переходниками... Попробую завтра еще на 0.05 уменьшить зазор... Возможно встанет, но не критично. Самое главное утрамбовано с текущими параметрами.

Хммм...
LP wisard, после включения скругления, выдал зазор между падами даже больший, чем без скруглений


ПыСы
EvilWrecker, из какого калькулятора скрины, если не секрет?

ИМХО, вопрос к стандарту IPC-7525 и технологам: какой радиус скругления будет в окнах трафарета. От этого зависит количество пасты на площадке (от типа пасты тоже зависит).
Расстояние между элементами: я меньше 0.25 мм не делаю. В вашем случае надо понять, нужна ли ремонтопригодность.

Ремонтопригодность не так важна. единичные экземпляры будут. Но это не мешает сейчас сделать нормально Да и научиться новому, пока есть возможность...

Не стоит использовать этот инструмент- он и раньше давал неправильные значения во многих случаях, а сейчас и подавно.



Скрины из альтиума Но считал ясное дело в PCB library Expert PRO(последняя версия)- см.картинку. Предупреждая вопрос "что за варнинг"- нет места для шелкографии, вот и говорит он.

ПС. Напрасно маятесь с солидворксом- это незаменимая программа, когда вам надо делать кастомные футпринты: скажем открыли какую-нибудь достаточно кривую платку типа опенрекса, и там находите такой компонент-MLF_3X3_12PINS. Смотрите, ужасаетесь и делаете свой, как на примере из вложения .

На третьей картинке "После" микросхемы подписаны. Красиво, слов нет.
В новом редакторе чертежей Dratsman эта картинка попадет и на чертеж. Там это мешает

Неужто надпись выдавленная экструдом в 3д модели попадет в драфтсман? Если так, то безусловно будет мешать, особенно когда есть большие и маленькие компоненты- полностью с вами согласен в этом плане.

Для любителей -- Там можно настроить свои Preference. Но лучше не отходит от стандарта.


Да зараза попадает. Мне пришлось почистить некоторые. Но не разобрался, что попадает, что нет.

Выбить деньги на то, что "ну можно же сделать руками, да?! Ну так делайте", а не на ремонт фасада это не так просто...
Кто же его оплатит...
ПыСы А если из альтиума с солидворкс экспортировать он модельку полноценную посылает?

Да, я считал с дефолтными правилами для сравнения в лоб.



Сделали бы разработчики тогда что-то вроде remove entities- ладно какая там микросхема, черт с ней, а вот если скажем замороченные разъемы то даунгрейд детализации сам доктор прописал.



Ну хз, я например контрактор(а иногда и фрилансер)- что альтиум, что калькулятор купил сам на свои кровные. Ни о чем не жалею



А как же. Но тут другая загвоздка- альтиум хранит все в имперских единицах, даже проекты в метрике: контур платы скажем выйдет не 25х83 мм, а 24.846485х84.0012743 мм. ну и туда же мешинг с потерями- можете родную модель в содидворксе открыть с пропавшими поверхностями

Мы из Солида через DXF в ментор загоняем, вроде нормально все с размерами. Не замечали таких косяков.

Нет. это есть--просто контур или из слоя и работает.
Просто Step выглядит лучше.

Не хватает одного. просто там где Designator стоит -- просто очищали бы место от мешающей графики и этого было бы более чем достаточно

Да, речь только про альтиум- в экспедишине все ок с этим.



Имелось в виду на примере того же солидворксе- скажем делается экспорт в дхф, и там во вьюпорте можно удалить напоследок все что не надо. Но может я не совсем понял о че речь- особенно драфтсманом не пользуюсь, делаю интерактивный пдф из солидворкса в основном.



Именно это я имел в виду.

Хочется надеяться, что и это допилят