Вероятно подобный вопрос задавался, но мною не был найден. Если так - прошу прощения.

Как правильно с точки зрения сквозного проектирования описать компонент таким образом, что бы
одному символу соответствовал cell состоящий из посадочных мест для нескольких корпусов.
Конкретная ситуация: размещение ПЗУ для ПЛИС. Необходимо что бы на плате одновременно присутствовали
посадочные места как под DIP так и SOIC корпуса, а на схеме электрической принципиальной символ был один.

Правильно сделать два элемента на схеме, т.е. сделать Групповую схему (с исполнениями).

Но никто не мешает сделать один компонент со сложным патерном под два типа корпусов сразу (это если двигать потом разные корпуса друг относительно друга не надо будет).

А например, если в библиотеке есть оба элемента и делать новый некогда, то можно поставить на схему оба. Наиболее часто применяемый на основной лист, а другой на новый лист или за областью печати. Схема как бы и не групповая и со связями все ок.

Можно еще воспользоваться Variant_Manager, т.е на схеме в вариант 1 разместить компонент с DIP а в варианте 2 указать что идет замена на др. компонент с SOIC. Тогда на плате можно разместить оба корпуса и к обеим иметь соединения.

я бы рекомендовал два символа. потом путаницы при закупке и производстве будет меньше.

Схема изменяет изображение при выборе активного варианта и генерится ВОМ под каждый вариант, поэтому в принципе можно не опасаться путаницы