Получил 3 микросхемы stm32f105vct6. Собрал схему. Все развел как положено, в соответствии с даташит: расключил все пины питания Vss и Vdd, подключил Vbat к Vdd, схему выбора загрузки boot0 и boot1, схему сброса, 5-и проводную схему для подключения ST-Link/v2 (NRST, SWDIO, SWCLK, +3.3 V, GND).
МК в упор отказывается подключаться к ST-Link, на разных частотах. Пробовал через ST-Link Utility. Аналогично МК отказывается прошиваться через USART1, USART2 и USB OTG.
Подозреваю, что попалась бракованная партия.
До этого работал с семейством stm32f103. Никаких проблем не было. И схемы подключения одинаковые вроде как.

покажите схему и плату

По USART 105-й не коннектится (на внутреннем генераторе проверял). 200%. 405-й, кстати, тоже.

Вот схема.





Плата собрана, как говорится, на коленке. Поэтому смысла показывать нету.

что вы слышали о блокировочных конденсаторах?

Блокировочные конденсаторы ставятся по питанию, обычно 0,1 мкФ. Одна емкость у меня стоит на собранной плате. Но как практика показывает, МК успешно запускается и без них. Для промышленных образцов конечно необходимо их устанавливать.

сделайте по-человечески - подайте питание на все выводы микропроцессора и заблокируйте каждую пару выводов питания керамическим конденсатором

Питание приходит через 1 кОм от st-link?

Моя неудача с STM32F105 относилась к случаю подключения компорта к PA9 & PA10, плата изделия в которую раньше ставился F103 (64 ноги). F107 и F401 (с доработкой) в той же плате - загрузчик работал. Разумеется, SWD работало везде.

Нет, питание от отдельной схемы

У меня через SWD работала без вопросов.
Если всё остальное корректно, то осциллографом посмотрите что происходит на выводе SWDIO микросхемы - должны быть пачки запросов от ST-Link Utility, а на SCLK соответственно синхронизация.

Ещё есть полезный сигнал "резет". Если сложно довести его до ст-линка, стоит хотя б "зажать" его вручную.

Сигнал RESET заводил с ST-LINK, не помогло

Есть некоторая вероятность, что вместо процессора вам попался габаритно-весовой макет. Если просто подать питание не подключая отладчик, какие уровни вольтметр покажет на ногах SWDIO, SWCLK? Если с платы снять резистор R19, какой уровень будет на ноге NRST?

На ногах SWDIO, SWCLK напряжение 200-250 мВ. На ноге NRST без резистора R19 напряжение 3,3 В

А по документации на SWDIO должна быть включена встроенная подтяжка вверх.
Это хорошо. Есть шанс что процессор правильный, но в него залита программа, выключающая JTAG/SWD. А какой уровень будет на SWDIO если подать питание с перемычкой на XP3 (зажатым сигналом сброса)? Если снова низкий - то эти микросхемы только в помойку.

После ручного сброса на SWDIO 3,3 В, на SWCLK - 0

Тогда попробуйте подключиться с зажатым сбросом. И если получится - стереть кристалл.

Тоже не выходит. Пробую запуститься с сигналом сброса. Нет подключения. По USART2 тоже нет подключения. USB_VBUS подтянул к 0. Тоже никак не хотит.

Значит в моргмусорку.

Есть еще вариант, что процессор неправильно впаян - ошиблись с ключом 1 вывода, например

LQFP-100 корпус имеет тока один ключ

Так ноги NRST и SWDIO ведут себя вроде как вполне адекватно.

Запаял stm32f107vct6 по той же схеме, добавил тока два блокировочных конденсатора по питанию. То же самое, не хочет подключаться

Есть под рукой EM-STM3210C.
По схеме особых отличий нет (есть, типа, SWDIO к 3.3 подтянуть, а SWCLK к GND).
Проблем с прошивкой и отладкой через ST-LINK_v2 нет.
Может, у вас БП плохой? Как выполнено питание? LDO 3.3В рядом с МК?
Какой ток потребления? Есть ли активность на выводах? Что за ST-LINK?
Где брали МК?
Вроде, в 105/107 нет RDP2, чтоб залочить любую внешнюю отладку.

Питание от лабораторного БП через стабилизатор LM1117-3,3. Потребление не более 40 мА от 12 В вместе с др. обвязкой. ST-LINK_v2 фирменный, покупной. МК куплены в магазине радиодеталей.
В момент попытки подключения через ST-LINK, на SWDIO и SWCLK наблюдаются пакеты по осциллографу. По USART2 тоже наблюдается пакет из ПК.

Фото с рабочей платы. "Не верь глазам своим"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"Будь труЪ - лабай black кури doc"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Есть плата с stm32f407 в 100-выводном корпусе. Тоже один ключ. Плата была рабочая

Монтажники, они такие очень разные, у них же даташита нет - кто-то сам выберет ключ, а кто-то пойдет уточнять.

Пойдёт?! 8-\ Ага… Они работу работают, а разработчик-бездельник будет вызван пред ясные их очи (;
И рассматриваемый нами случай - это правильный случай тревоги, не пустяк.

Фотография платы с МК от ТС убедительно закрыла бы этот вопрос.
С ключом, есть неоднозначность, которая не может быть снята без чтения DS.
Когда на корпусе одна точечка, то как-то не задумываешься;
а когда их становится больше... в общем, ждем фото.

Вот такая вот плата на данный момент. Правильность монтажа согласно выше приведенной схеме проверял ни раз.

дааааааа

чип пустышка, наверняка

Пины 21, 22, 28 вызывают сомнения.
Пин 14 ни с чем еще не замыкает?
Кварц вообще не понятно что тут делает?


На фотке вполне-себе не выдающий никаких признаков левости чип.
Нужно просто сделать все правильно - после этого чип заработает: тут вам не AVR.

Сначала у автора темы был 105. Теперь на фото 107 с такими же симптомами. Какова вероятность такого "везения"? Я бы скорее грешил на ST-link. Автор, где вы находитесь? Вполне возможно, на форуме есть кто-то из ваших мест с заведомо рабочим программатором и заведомо рабочей платой с процессором. Соединяя их в разных комбинациях с вашими вы очень быстро найдете виновного.

Глянул я на фотку: есть подозрение, что с таким "монтажом" прибиваются процы первой же подачей питания.

Практика показывает, что "прибитые" процы начинают потреблять амперы, хотя могут при этом сносно работать не только печкой.
Мне тоже кажется что проблема не в МК, а в плате, ST-Linke, питании...
Банально, нужно подать в ST-Link питание извне, чтобы заработали преобразователи уровней (например).
А может, ST-Link не ST-Link, а какой-нить J-Link или иной отладчик (может даже с опторазвязкой).
А если это ST-Link на discovery, то при задействованном RESET и обесточенном targete на discovery (снята перемычка Idd)
RESET будет на земле, и все будет плохо работать. Телепатить можно не устать еще на 3 страницы))

Эту фотку надо было цеплять сразу к первому сообщению.
Если так сделана "плата", то и остальное значит примерно так же. Такое и не должно работать.

PS: На "плате" не хватает только пятен пролитого кофе и налипших крошек

Так-то монтажники пойдут к технологам/конструкторам, а я вообще самый последний в цепочке, но до меня ближе



Добавлю еще важный момент - по-максимуму укоротить провода от чипа до ST-Link.

Добавлю свои "пять копеек": заменить отладчик на нормальный, например, J-Link.
С ним будет работать даже 2х метровый (!) JTAG провод (коллеги в цеху "умудрились" так сделать отладку одного из своих изделий, но на удивление 2Мбит тянет...).

Напаянных проводов вижу много, а разрезанных дорожек - всего ничего. Сомневаюсь.

А что на обратной стороне платы? Почему так "сэкономлено" на блокировочных конденсаторах и питании?
Ведь по обратной стороне земля, питание, блокировки (даже 0805) размещаются как надо. Плата фабричная с маской: денег не жалко на такой дизайн?

Пользуюсь вот таким вот ST-Link. Рабочий, со 103-й серией работает без проблем, прошивку обновил до последней. Думаю дело не в нем.
Возможно что-то в монтаже, хотя уже ни раз все проверил, замыканий никаких нет, питание в норме. Не первый раз уже собираю подобные схемы.
Сейчас думаю организовать нормальную плату под STM, на подобии arduino.

А где Вы там видите блокировочные конденсаторы?
То что на проводах болтается? Так на проводах оно уже не может быть блокировочным.
Решение вопроса - плату в утиль и делать новую, т.е. - обратиться к людям, умеющим её сделать.

Конденсатор, тот что в "параллель" - блокировочный, тот что последовательно - разделительный; ну вот такая терминология в электронике. Да?
Ещё есть "горячие" и "холодные выводы" - эт менее официозно…

Реально, там проводов не настолько длинно, как кажется на дисплее (ну скажем, на 25"-овом); вот с землёй непонятки, по сему и не очень блокировки.
ПЭВ к островку - сначала улыбает потом в уныние.

Подозреваю, что они вполне и сами способны сделать правильно (не знаю почему не сделали - затмение, бес попутал (; ). Плата фабричная; одно дело на кривого изготовителя гнать (отзеркалил, сверловка мимо площадок\переходных), другое - за свои бабки себе хрень спроектировать.

STLinkV2 - нормальный (у мну на рабочем месте такой же), шлейф штатный ~20 см - нормально; я ещё к нему 5 см хвостик SWO слепил из "лапши", ну правда земляных проводов 3 шт через один.

Нет, терминология другая: "блокировочный" - значит предназначенный для блокирования помех. Как снаружи так и изнутри.
Значит - если он включен так, что он не может выполнять данную функцию - он уже не блокировочный.


Дело не только в длине. В идеале - блокировочный кондёр должен быть на каждом вводе питания, как можно ближе к чипу, и другим электродом - сразу на полигон земли.
Причём провод питания должен идти к ноге чипа проходя через конденсатор (не должно быть Y-образных соединений).
Здесь и самих кондёров мало (подозреваю, что с другой стороны платы их нет), и полигона земли подозреваю что нет, и вся разводка питания/земли сделана как-то мутно - там похоже есть петли по контурам питания/земли. В таком случае внешние помехи (например от соседних DC-DC) и токи потребления самого чипа (а также изменения тока потребления) будут наводить в этих петлях напряжения.
Я вот уже много лет не занимаюсь схемотехникой, чисто ПО, и то вижу кучу косяков тут.
Такое оно может и будет работать вот сейчас на столе. А через 5 минут - уже не будет. Будет сбоить в самых неожиданных местах.