Экранировка магнитного поля силового провода постоянного тока. Кто как реализует? Столкнулся с необходимостью из-за близкого расположения магнитного датчка.
Токи по постоянке в максимуме до 60A при мас. при напряжении 17.6 Вольт. Пара, витая пара работают плохо. Возможно коаксиал поможет? И насколько хорошо поможет феррит (в виде колец, трубочек) экранировать магнитное поле? Кто как решает эту проблему?

Коаксиал поможет, но при 60 А могут быть проблемы с охлаждением центрального провода, надо считать его сечение с учетом теплопроводности изоляции.
Вместо витой пары можно квадрупольную схему, т.е. 4 провода с чередованием направления тока. При этом поле падает с расстоянием гораздо быстрее.
Феррит на сильных полях крайне не эффективен, лучше железо. Обматывать железной лентой одиночный провод бессмысленно, только пару или 4 провода.

магнитное поле хорошо экранируется магнитящимися (черными) металлами, и не очень цветными.
полагаю, что ток у вас не совсем постоянный (т.е. не стабилизация по току)? тогда использование диффпар и чередования только создаст зоны перемагничивания/смены полярности магнитного поля при изменениях тока.

подземные силовые кабели 6/10 кВ как раз в двойной стальной броне применяют.

из дешевого - попробуйте кабель (с возвраткой) в гофру или трубу засунуть.

Да броски тока есть и приличные но не такие частые. А вот интересно, производится что то для таких низких напряжений и таких токов из кабелей в двойной стальной броне. Или есть другие решения?
4 провода с чередованием направления тока - это как чередовать? И делать ли их витыми?
А как вариант двух плоских широких проводов близко прижатых? Или коаксиал лучше?

например, ВБбШв, в зависимости от ваших длинн и токов, 4х35 или 4*25, или сколько вам надо.
распределение проводников "туда" и "обратно" - по диагонали.

Для таких токов и напряжений мой выбор несколько проводников разумных толщин впараллель. При этом решаются проблемы с падением напряжения, с разъемами и их выбором, габаритами (несколько контактов впараллель с более легкой пайкой), с ПСБ, со сборкой и пр. Эранировать желательно обычными способами. Стальная броня и ферриты смысла не имеют пока вам не надо передавать исгналы по этому же кабелю.

Ну я же писал, проблема с магнитным датчиком на 10 см, дает сбой, забивается. Вопрос про магнитную экранировку, актуален. И что такое обычный ваш способ? Что ж не написали?
Сигналы передавать не надо по этому кабелю.

Вашу проблему пропустил я. Что за датчик (пороговое измерение или диапазон). Почему нужен датчик на таком расстоянии? После понимания этого можно обсуждать или нет экранировку.

..а мне решение с водопроводной ТРУБОЙ понравилось - дёшево и сердито... И тепло излишнее отведёт и поле не выпустит... А при наличие резьбовых фланцев монтировать и обслуживать легко, и длину можно наращивать до бесконечности...
Прошу прощения за оффтоп..

Когда то в подобной ситуации нам помогла обмотка проводов пермаллоевой лентой, стальная лента оказалась менее эффективна. Правда для переменного тока...

Вариант с пермаллоевой лентой, но вот есть такая в доступности у нас или на западе?

ИМХО, коаксиал поможет. Если критично падение напряжения и нужно гибкое соединение, можно запаять несколько тонких коаксиальных проводов в параллель.

Ленту извлекали из тороидального трансформатора на 400 или более Гц, сейчас уже не помню но сердечник там ленточный. Для извлечения сердечника пришлось трансформатор "распушить".

Может наводка на датчик и проще его экранировать?

а если датчик чужой? или вообще предназначен для измерения магнитного поля?
всегда проще устранить источник возникновения помехи, чем бороться со следствием.

Если всегда датчик "чужой", то всегда, а если провод чужой или еще какие особенности?

Мысль верная, её и преследую. Датчики могут быть и разные. Экранировать датчик нельзя, теряет чувствительность.
Пока видится, что коаксиал проигрывает четверки проводов в пермолоевой обертке.

Вот любопытно, на основании чего это видится? Решили задачу магнитостатики?