Цитата
Смотрел тут на разработки от TI.
Разработки TI делают индусы у которых свое понимание реальности. Факт известный достаточно, наиболее проявляется в силовых дизайнах и плат под их старшие армы, впрочем и в RF тоже есть экземпляры.
Цитата
1. В Разве не оптимально сделать собственные переходные отверстия для C284, а не вести их дорожкой до уже имеющихся тем самым увеличивая индуктивность.
Оптимально подключить его коротким сплошным полигоном с кучей отверстия рядом- при этом медь с защищаемой стороны тоже должна быт хорошего размера. Другой вопрос- зачем это барахло, тем более в таком корпусе здесь надо:можно было бы дискутировать(но не факт
) если бы это был выводной пленочный/керамический адекватных размеров, но то что тут стоит не более чем маразм.
Цитата
2. Зачем нужен такой зиг заг? Это всё тоже увлечении индуктивности.
Незачем. Это убогая индусская разводка.
Цитата
3. Что лучше 2 переходных отверстия с большим диаметром или 4,6 с небольшим?
Лучше 6-10 отверстий с хорошим диаметром
Цитата
Как же очень странно, что для разъёма J1 TVS подключается через переходное отверстие, к тому же единственное.
См. ответ на п.2.
Да и забыл сказать: такие девайсы разводят не тонкими дорожками с непонятно где стоящей защитой, а полигонально и с компонентами прямо на защищаемых линиях. Есть неплохая
картинка по которой видно подход. Вообще рекомендую ознакомиться с начинкой соответствующих продуктов от Phoenix Contact, и тем как там сделана борда.