Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > производительность 8051 котроллеров

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: производительность 8051 котроллеров

Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Все остальные микроконтроллеры

Страницы: 1, 2

defunct

Apr 10 2006, 09:44

Цитата(=AK= @ Apr 10 2006, 03:23)

Отвечать не требуется, извините, мне Ваше мнение не интересно.

Очень жаль, что все дошло до указаний..
Вам не интересно отличное от Вашего мнение, так что с того?

За ссылки спасибо, почитаю.
Табличка кривовато скопирована или нарисована, ось смещена в сторону CISC.

Jevys

Apr 27 2006, 06:07

Если говорить о производительности 8051, то 8051 в версии Silabs на мой взгляд выглядит очень достойно для решения многих задач. По сравнению с классическим частота ядра выше в 8 раз, команды выполняются быстрее в 10 раз и плюс умножитель. Итого получается примерно в 100 раз выше чем производительность основного советского микроконтроллера 1816ВЕ31, на котором работало много неплохих устройств.

Используем Silabs уже 3года, запустили в производство целую серию устройств. Софт пишем как на ассемблере так и на Си. В целом довольны, те задачи которые в нашей области раньше решались на DSP, теперь успешно решаются на 8051. Запас производительности большой, загрузка процессора 20-40%. 8051 выбрали потому, что было много наработок для этой платформы.

Но в будущих разработках конечно планируем ARM. Ориентируемся на LPC. По скромным прикидкам у него все долно быть в 3-4 раз лучше чем Silabs.

_Bill

May 2 2006, 09:30

Цитата(andron86 @ Mar 31 2006, 11:26)

Вопрос к спецам!

Возникла такая ситуация - приходится разбираться с конроллером от SiLabs C8051124, контролллер на 8051 ядре. В доку стоит максимально 50MIPS, 70% команд в 1 тактовый цикл. Тут как-то прищлось у одного спеца что-то по этому uM спросить- так он мне выдал, что это ядро устарело и что производительность контроллеров на этом ядре ужасно мала, в сравнении с другими архитектурами.

Объясните пожалуйста мне или киньте ссылочки на эту тему. Действительно ли это так?

Спасибо заранее!

Однозначно трудно что-либо конкретно сказать. Все зависит как от характера задач, так и от критериев сравнения. Года три назад я попросил (для сравнения контроллеров) выложить результаты трансляции простенькой функции на Си для МК типа X51 и PIC. Результаты Вы можете увидеть здесь:
Телесистемы
Конечно, они могут ни о чем не сказать, а могут сказать о многом. Далее, могут быть критерии никак не связанные с производительностью. Если взять тот же SiLabs, то его производительность на частоте 50 МГц может оказаться выше чем у AVR на частоте 16Мгц. А как тут будет с потребляемой мощностью? А как тут будет с ценами контроллеров? Короче говоря, вопросов что, как и почему будет множество. И сравнивать надо в каждом конкретном случае.

mse

Jun 3 2006, 08:32

Цитата

Если взять тот же SiLabs, то его производительность на частоте 50 МГц может оказаться выше чем у AVR на частоте 16Мгц.

Ну верно, смотря какая задача. Если арифметика, то АВР на 16 его и на 50 может вдуть. А если логика, типа ножкой-флажком поболтать, портами пошевелить, то Силаб 16-МГЦ АВРа и на 16 уест. Не в разы, и не везде, ессно.

_Bill

Jun 3 2006, 19:08

Цитата(Evgeny_CD @ Apr 8 2006, 13:01)

Народ, а не проще "заезд" устроить:
* 51 100 Мгц от SiLabs
* AVR 20 Мгц от Atmel

Ну и задачи разные
* FIR/IIR фильтры
* FFT (например, 256)
* вычисления в плавучке
* рисование текста в GUI (взять какой-нибудь гуй простенький, например 128х64 1bit per pixel, и работать с виртуальным frame buffer в памяти)
* ...

Хотя, вероятно, C код универсальным не получится - слишком уж разные архитектуры...

А то так можно долго спорить...Некие тесты обсуждались тут - но они достаточно спорные...
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1...es/104416.shtml
http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=35158
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=6279&hl=

Прошу прощения за повтор, но ...
PIC vs. X51 vs. AVR
Там приведены коды одной и той же простенькой функции. Легко можно посчитать время выполнения такой функции на разных контроллерах.
И еще здесь
Немного об арифметике.

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.