Полная версия этой страницы: Обозначение выводов плис на принципиальной схеме
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
Есть плис Спартан3, у неё выводы нумеруются (если правильно я понял по даташиту) в таком виде А1, Е12 и т.д. Так же и на чертеже нумеровать?
Цитата(Андре @ Mar 31 2006, 15:41) 
Есть плис Спартан3, у неё выводы нумеруются (если правильно я понял по даташиту) в таком виде А1, Е12 и т.д. Так же и на чертеже нумеровать?
а есть какие то другие варианты?
а это будет соответсвовать ГОСТу?
Госту точно не будет (в госте с верху вниз с лева на право)
можна и по ГОСТу главное потом внимательно писать UCF
можна и по ГОСТу главное потом внимательно писать UCF
"С верху вниз с лева на право" -- это вы наверное имеете в виду нумерацию позиционных обозначений (DD, DA, R, C, L и т.п.). Насчет нумерации выводов подобных требований я не припомню.
Что касается буквенно цифровых обозначений, скажу следующее -- мы нормоконтролю сдавали Э3, где на выводах (BGA-шный DSP) тоже были подобные обозначения. Приняли нормально. Мы даже линии, подходящие к шинам обозначали английсими аббревиатурами, хотя ГОСТ предлагает либо нумеровать, либо что-то там еще (не помню). Резюме: ГОСТ можно трактовать по-разному, и все зависит от степени придирчивости нормоконтроля и Вашего терпения
Что касается буквенно цифровых обозначений, скажу следующее -- мы нормоконтролю сдавали Э3, где на выводах (BGA-шный DSP) тоже были подобные обозначения. Приняли нормально. Мы даже линии, подходящие к шинам обозначали английсими аббревиатурами, хотя ГОСТ предлагает либо нумеровать, либо что-то там еще (не помню). Резюме: ГОСТ можно трактовать по-разному, и все зависит от степени придирчивости нормоконтроля и Вашего терпения
Цитата(Edmundo @ Mar 31 2006, 22:00)
Что касается буквенно цифровых обозначений, скажу следующее -- мы нормоконтролю сдавали Э3, где на выводах (BGA-шный DSP) тоже были подобные обозначения. Приняли нормально.
Аналогично.
Цитата(Edmundo @ Mar 31 2006, 22:00)
ГОСТ можно трактовать по-разному, и все зависит от степени придирчивости нормоконтроля и Вашего терпения
ГОСТ трактуется вкупе со стандартами предприятия, где-то одно не прокатит, где-то другое. Но с данным вопросом проблем быть не должно.
Кстати в ГОСТах ни гда не указывается, что номер контакта должен быть чисто цифровим, а стало быть можно давать любые имена вплоть до "+" и "-".
Все-таки открыл ГОСТ 2.743-91.
По поводу нумерации выводов там есть пункт 2.3.12:
"Нумерацию выводов элементов приводят над их линией выводов слева для входов или справа для выходов от контура УГО или указателя вывода -- при его наличии".
Само слово "нумерация" по идее предполагает, что нумеруются они цифрами, но в явном виде об этом не сказано. Что и позволяет трактовать ГОСТ в нашу пользу
По поводу нумерации выводов там есть пункт 2.3.12:
"Нумерацию выводов элементов приводят над их линией выводов слева для входов или справа для выходов от контура УГО или указателя вывода -- при его наличии".
Само слово "нумерация" по идее предполагает, что нумеруются они цифрами, но в явном виде об этом не сказано. Что и позволяет трактовать ГОСТ в нашу пользу
спасибо за ответы, буду бороться с нормоконтроллёром
Не надо бороться с нормоконтролем. Да и не инженерное это дело. Все допустимые отклонения от госта Вашим руководством должны соглосовываться один раз с нормоконтролем.
Вот в этом все прописано, вкючая и контакты
ГОСТ 2.710-81
УДК 003.62:621.3.062:006.354 Группа Т52
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
ОБОЗНАЧЕНИЯ БУКВЕННО-ЦИФРОВЫЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ
ГОСТ 2.710-81
УДК 003.62:621.3.062:006.354 Группа Т52
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
ОБОЗНАЧЕНИЯ БУКВЕННО-ЦИФРОВЫЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.