Необходимо защитить 3-х баночную липу (U банки = 4,2 В макс) от глубокого разряда и что-то похожие схемы от разных авторов не радуют экономичностью, пришлось немного посидеть чтобы придумать свою.
Защита от перезаряда в данном случае не учитывается, потому что зарядное имеет максимальное напряжение 12,6 В, а сама батарея снабжена балансиром.
Покритикуйте данное решение на возможные косяки, которых я не вижу.
При снижении напряжения ниже уровня который выставляется резистором R3 цепь нагрузки разрывается. Предусмотрено вкл. и откл. нагрузки отдельными кнопками.
Схема во вложении.

Насчет 3 мкА в выключенном режиме, а через стабилитрон какой ток будет течь в положении OFF выключателя?

Кнопка без фиксации. Обе кнопки без фиксации.
Ток 3 мкА это ток утечки, обратный ток защитного диода мосфета.

Да и нет там стабилитрона.

Не хватает все же ключевого элемента. Пока 431-я будет медленно закрывать транзистор он и коньки отбросить может. Плюс кнопку ON стоит убрать из силовой цепи (например второй выход ее завернуть на другой вывод R3) - в момент включения весь ток через нее пойдет.

Да, примерно 300 мс идет отключение.
Убрать кнопку из силовой цепи для больших токов - согласен.

Но положительная ОС имеется.

Ga_ry, необходимо контролировать КАЖДУЮ банку..., и принимать решение об отключении по минимальному напряжению на любой из банок....
Контролировать общее напряжение, это не просто малополезная полумера... - это даже вредно...
-------------
Посмотрите вот эту тему... Писалось давно, но с тех пор мало что изменилось... Может найдёте что-нибудь полезное...
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?...=21153.0#topmsg

Там и отрицательная имеется (батарея разгружается - напряжение растет) и кто кого - вопрос. Поэтому пороговый ключевой элемент необходим.

Вы там такие сложные схемы рисуете...
Для контроля каждой банки китайцы используют серию HY2212/13 и продают уже готовые платы на Али, по два элемента в обвесе и ключ.
https://ru.aliexpress.com/item/3-S-20A-1865...f1eddefd3f78cc4

И еще ПОС от температуры.
А 0.5 мА не маловато?

Ga_ry, ну Вы даёте... И эта схема по моей ссылке на супервизорах для Вас сложно??? Очнитесь - да это ВЕРХ примитивизма для озвученных функций....
Проще Вы уже не нарисуете НИКОГДА....
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


...и Вы определитесь уже - Вы схему хотите разработать, или готовое у китайцев купить?????


...а коли купить, тогда критика Вам зачем?

Интересно, как же это HY2212/13 могут защитить от глубокого разряда и смены полярности при разряде? Всё, что они делают - включают нагрузку параллельно ячейке при превышении порогового напряжения.

one_eight_seven, ТС не понимает, что HY2212/13 - это про балансировку, а не про контроль нижнего порога...

Да, вы правы, про нижний предел там ни слова.
Каюсь.

Для этой схемы еще, возможно, потребуется подбор 431, т.к. не каждый из них работает при 0.5 мА тока. Гарантировано - 1 мА.

Ну, я бы посоветовал для пущей экономии таки использовать TLV431 - 0.5мА для схемы контроля это многовато...

Тогда уже tlvh431, потому как у tlv431 напряжение до 6 В.
По ДШ у TL431 типовое значение тока указано 0.4 мА, хотя максимальное да 1 мА.

Хм... Странно. У TI таки действительно до 6В.

При этом у Diodes - 18В
https://www.diodes.com/assets/Datasheets/TLV431.pdf
, ON Semiconductor - 16В(18В максимум)
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/TLV431A-D.PDF

Даже какая-то зачуханная NCP431 и то выглядит лучше TI.
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NCP431-D.PDF

[del]

Ничего, что вы другую микросхему взяли, которая не подходит уже для последовательного включения нескольких батарей? Речь шла про 2212, вы привели 2112. Не надо так.

Точно, зарапортовался Почистил.