"в С указатели на функции не индексируются," - о как, даж не знал
А недавно узнал для чего были ссылки в ++ сделаны - именно потому, что иначе была бы невозможна перегрузка некоторых операторов для объектов без конфликта с семантикой С, она уже задействована под арифметикой указателей. А не всякие там пояснения что мол для безопасности, типа ссылку нельзя неинициализированной и все такое (кстати в гугл используют указатели в явном виде (ну когда на ++ пишут)).

char (*(*func(void))[3])(void);
1 : 1 копия примера из K&R, на трезвую голову такого не придумать.

K&R прочел совсем немного, к сожалению, и не знал, что у них вообще затрагивается эта тема
Пример действительно из головы.
Ведь можно и еще больше усложнить...
P.S. Посмотрел в K&R - действительно, есть такой пример

Я тут подумал... Видимо придется и мне K&R прочесть на всякий случай

Если вам так нравится разбирать сложные декларации, cdecl существует уже лет как 20, даже веб интерфейс есть https://cdecl.org

На вот это

он пишет: "syntax error"

gcc при этом возражений не имеет

так уж получилось что func здесь зарезервированное слово

cdecl> explain char(*(*fffff(void))[3])(void)
declare fffff as function (void) returning pointer to array 3 of pointer to function (void) returning char

Хрен редьки не слаще

ЗЫ. Спасибо за инфу о cdecl, не знал.

Ну да, f1 не функция, а имя функции. Значением f1 является адрес функции. Две записи абсолютно одинаковы:

Для адреса функции оператор () выполняет вызов соответствующей функции. Т.е. вызов функции по известному адресу можно сделать так:


Илья

Удобно для расшифровки выражение подобных char (*(*func(void))[3])(void); пользоваться The "Clockwise/Spiral Rule''

Я в голове ещё держу - "Начало отсчёта "12:00" - начало суток, и в нормальном течении времени..."