Привет.
В аттаче картинка проекта. Важное по зазорам и пр. требованиям разведено, это не надо трогать без особой необходимости.
Осталось развести логику с одним питанием 3,3 В.
НезаФиксированные компоненты можно передвигать, IDC-40 можно передвигать только вверх-вниз.
Есть ещё, но менее существенные условия, если до передачи проекта дойдёт, то, я их чётко сформулирую.

Хочу найти тополога, который схемы "видит" и поэтому путно разводит, понимает, где есть напряжения и где текут токи. Жду предложений.
Хочу надеяться, что мне повезёт, и с этим топологом я буду сотрудничать время от времени, изредка, и далее до конца времён.

Личку не смотрю, почта: chefdesigner@mail.ru

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:
- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой
- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника
- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.
Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума

Картинка приведена как эскиз к сообщению. Картинка суть полуфабрикат, где задан конструктив, зазоры интерфейсов 485, и тд.. Зачем тут обсуждать эту картинку? Поэтому мне Вам содержательно, по теме поста, нечего ответить.

сапр?

Он же написал PCAD2006

Читайте почту. Жду исходный файл.

подпишусь под каждым словом.

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.
Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.
Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

но на жигулях далеко не уедешь ))

Медленно, с ремонтами всего и вся по пути, но уехать можно на чем угодно Вопрос стоит ли...

Вояджер 2 уже 40 лет как работает в космосе. https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_2
В то время PCAD отсутствовал в принципе.

Дело не в инструменте, а в опыте пользователя инструмента.
Кроме указаных огрехов, есть еще явно видные, например перемычки между выводами 4 и 5 микросхем iso15dw.
При производстве перемычки между выводами выглядят как недотравленные участки и технологи их бракуют.

Кроме того, можно плату импортировать в Altium и сконвертировать обратно.

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?
2.Зачем так трепетно относиться к огрехам на картинке? вы сразу "начистую" все проводники кладёте?
3.Картинка приведена для оценки объема того, что надо развести. То, что там уже разведено, в критике не нуждается, спасибо.

Спасибо всем откликнувшимся на почту. Пока разбираюсь с людьми и их предложениями. Скажу сразу лишь, что предложенные цены за эту работу полностью совпадают с моей оценкой. Критиков старых сапров прошу высказываться на соответствующем разделе форума, благо, он здесь есть.

Можно.

15 лет? Это много?
Некоторые сидят на PCAD 4.5 1989-го года выпуска (Вы, наверное, тогда не родились ещё)и неплохо себя чувствуют.
Более того, большинство производителей плат принимают заказы в формате PCAD 4.5

А что касается PCAD2006SP2 - так это вообще идеальный инструмент.
В нём всё сбалансировано и удобно.
Для простых и средней сложности плат самое то.

Считаю глупостью гнаться за новизной и стараться использовать самую последнюю версию САПР.

Я считаю, что "самый лучший САПР это тот, которым ты владеешь лучше всего"

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.
Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.
Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.
Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.
Всем удачи

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

Развиваться в какой области? Или освоения очередных костылей с моторчиком есть неотъемлемый атрибут прогрессивной части проф.сообщества?


Даже не смешно. Нельзя до такой степени быть дремучим и не понимать, что схемотехника крайне упростилась - в цифре за счет контроллеров/процессоров/ПЛИС, в аналоге, в т.ч. СВЧ, за счет монолитных решений.


Это как? Автомат/полуавтомат/ручной режим?


Согласен, дела плохие


Аналогично

Из личной практики: в этом случае альтиуму вполне хватает старенького 2-ядерного атлона о 2 гигах ОЗУ и видеокарты о 256МБ - лишь бы DirectX 10 поддерживала. То же самое касается и урезанной версии (Circuit Studio) за $500.

вы ведь подтверждаете мои слова.
я конечно же не спорю, что если специалисты застряли в схемотехнике 1970х годов, то они не будут проектировать многогослойки. это же очевидно.
и будут разводить импульсник тонкими дорожками, раскидывая дроссель и фильтрующий конденсатор в противоположные стороны от свича.
Лицензия относительно не дорогая, а про компы вообще смешно. Порочный круг нищеты и рукожопия

Даже если и есть у ТС огрехи в трассировке, то:

1. Все это можно исправить за полчаса.
2. Главный критерий любого устройства - это его работоспособность. Соблюдено - да хоть лепестками розы слой BOT изобразите.
3. Абсолютно без разницы, схемотехнику каких годов - 1970х или 2020х трассировать в данном случае в PCAD.
Я работаю и в PCAD, и в Альтиум. И если у заказчика нет конкретного требования, выбираю сам. Чаще всего - просто из трудоемкости работы.

Ах, да, ТС хоть что-то делает. У него есть работа, идея ,которая может превратиться в продукт.
Соответственно, поучения в основном безработных эстетов ему ни к чему.

Что-то всех бомбануло от пикада. Я вот года до 2010-2011 разводил в пикаде 2006, потом на альтиум пересел. И неплохо разводил, всё работало прекрасно.
Важен не пикад или альтиум, важно умение.
А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

Я тот самый - который перестал развиваться и следить за элементарной базой. уж больше 7лет не занимался железом почти. Альтиум пользовал только чтоб посмотреть чужое творчество.
За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.
Альтиум конечно крут, и приятен. Но для такой платы - это овекил.

Гм. Алтиум быстрее ставится. Покрайней мере на моих старых машинах.

Но если его еще скачивать OffLine -- тогда ширина канала время определяет.

Vault дольше-- но там время занимает администрирование IIS

вот ща у многих бомбанет ))) Вот это вы подкинули на вентилятор - ай да молодца! Сам на аллегро если че

Лицензия для старого PCad стоила тоже немало денег. В РФ сейчас AD стоит 500 килорублей или на 50% дешевле, если по субсидии от Минпромторга (если ещё действует). Во времена PCad его лицензия стоила, если не ошибаюсь, от 100к, а полноценное рабочее место было 250к. Это 10 лет назад.
Но у нормального трассировщика руки как росли из нужных мест, так и растут. Руки ты прокачиваешь себе сам, а САПР делают другие дяди. Связи между скилсом и сапром никакой.

З.Ы. работаю и в AD, и в PCad2006.

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? )))

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

Ограничено материалом печатной платы.

...

Добавлю: я в PCAD2006 вообще с флешки работаю на открытых площадках (куда теоретически могут нагрянуть с проверкой).
Старой гигабайтной флешки хватает за глаза. Грузится и закрывается долго, а при самой работе никакой разницы в скорости работы нет.

Вот вот. Ещё один плюс PCAD.
Ты можешь в нём с флешки работать на любом компе

Да нет ничего невозможного... кто ищет, тот всегда найдёт. В смысле портабельного AD. 17-я версия в таком виде буквально в три щелчка обнаружилась.

ТС хочет чтоб ему плату сделали, а вы какую-то ерунду обсуждаете, пикадист, не пикадист...

можно ссылко?

Не сразу дошло, что микросхема питания LM2596.
За что же над ней так надругались?

Начинать переговоры с каждым откликнувшимся с предложением на мою почту было выше моих скромных возможностей, предложений поступило много. Позвольте, я всех сразу, здесь, отблагодарю за Ваши предложения. Работа выполнена, лот закрыт.
С уважением,