Если бы железяку было так легко изменить, как код(

ТС решает жутко насущную задачу.
К сожалению с программно-аппаратными комплексами эволюционное прототипирование это очень долго.

Железку, естественно, менять часто и мелкими порциями не прокатит. Но фирмварь обычно более емкая (по челочасам) штука, плюс хвост из новых версий. Я не вижу особого профита рассматривать программно-аппаратный комплекс как монолитную неделимую штуку. Наоборот, железякопроблемы не должны тянуть за собой в могилу еще и код

Я для себя тему топика понял как анализ комплекса с целью получить на выходе правильное железо.

Другой вопрос, зачем ставить задачу в таком ключе, чтобы сразу продумать весь софт - я, например, беспокоюсь чтобы просто функции io платы совпали с задачей, и с раскладкой в процессоре. После корректного определения функциональных выводов контроллера имхо дальше софт с железом независимы.

Правда описанный мной анализ относится к платам, в которых нет жесткого реального времени.

Возможно каждый увидел то что ему ближе . Первый пост не секретный, всегда можно перепроверить.


Зависит от того, кого именно будут натягивать на глобус за сбойнувший софт