Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Расчет ширины дорожки до разъема антенны SIM800C
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > Сотовая связь и ее приложения
turnon
Подскажите, верен ли расчет. FR4, 1.6мм, двусторонняя плата. Дорожку к разъему сделал одной ширины с падом разъема (1.8 мм), чтобы меньше было изменений ширины. Зазор до GND вышел 0.39 мм.

В Saturn PCB Design выдало такие параметры:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Aner
не верно, проверьте в SI9000
... хотя на таком расстоянии будет работать, КСВ пусть и добавится но к ...
twix
Есть такой тип трасс CPW, когда импеданс строится на зазорах от трассы до плана земли на одном слое.
И да не пользуйтесь Сатурн, это трэш. Посчитайте в хотя бы в TxLine от AWR http://www.awrcorp.com/sites/default/files...ware/TXLine.zip
Утилита тоже бесплатная но считает лучше. Для Вашего случая 0.5мм ширина трассы и 0.1мм зазоры по бокам до плана питания. План земли на обратной стороне практически не влияет на импеданс.
turnon
Цитата(twix @ Aug 21 2018, 03:56) *
И да не пользуйтесь Сатурн, это трэш. Посчитайте в хотя бы в TxLine от AWR http://www.awrcorp.com/sites/default/files...ware/TXLine.zip
Утилита тоже бесплатная но считает лучше. Для Вашего случая 0.5мм ширина трассы и 0.1мм зазоры по бокам до плана питания. План земли на обратной стороне практически не влияет на импеданс.

Сатурн и всякие онлайн утилиты выдают одно и то же. Видимо какая-то упрощенная методика?

В TXLine для CPW и CPW Ground все же разные результаты. Какой лучше взять?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Vasily_
Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.
twix
Цитата(turnon @ Aug 21 2018, 06:49) *
В TXLine для CPW и CPW Ground все же разные результаты. Какой лучше взять?

В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

Цитата(Vasily_ @ Aug 21 2018, 08:42) *
Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.


Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.
Vasily_
Цитата(twix @ Aug 21 2018, 11:29) *
В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

В его варианте с длинной дорожки 6мм, можно вообще не заниматься ерундой, убрать землю под трассой и все будет работать.

Цитата(twix @ Aug 21 2018, 11:29) *
Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.

Да, и это все складывается, проницаемость чуть не такая и тд..
turnon
Цитата(twix @ Aug 21 2018, 11:29) *
В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

Понял, спасибо. А какой тип диэлектрика выбрать из списка?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Цитата(Vasily_ @ Aug 21 2018, 10:42) *
Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.

Почему 1.5? Толщигна платы при заказе - 1.6 мм. Проясните пожалуйста этот момент.
Vasily_
Цитата(turnon @ Aug 21 2018, 13:36) *
Понял, спасибо. А какой тип диэлектрика выбрать из списка?
Почему 1.5? Толщигна платы при заказе - 1.6 мм. Проясните пожалуйста этот момент.

Диэлектрик выбирать любой, эпсилон правильно установите и все.
Толщина платы 1,6мм но не диэлектрика.
Alechek
Цитата(twix @ Aug 21 2018, 13:29) *
Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.

На CPW куда большее влияние оказывает зазор!
Чуть больше подтрав - и все, параметры поплыли...
Harbinger
Стоит отметить, что сотовые модули достаточно толерантны к КСВ, и бороться за единицы Ом нет особого смысла.
AppCAD вполне хватает, чтобы попасть в +/-10%.
CADiLO
>>>Стоит отметить, что сотовые модули достаточно толерантны к КСВ

Согласен. Я так и не смог убить модуль ни КЗ, ни отсутствием антенны, ни куском провода...
Но вот переизлучением на неправильно разведенном GND plane таки получилось.
Правда КСВ там просто зашкалил - банальная петля в двух слоях и RIP.
turnon
Цитата(CADiLO @ Aug 26 2018, 09:09) *
Но вот переизлучением на неправильно разведенном GND plane таки получилось.
Правда КСВ там просто зашкалил - банальная петля в двух слоях и RIP.

А как выглядела эта петля? Вот здесь есть такая петля или нет?

Исходник в альтиум:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Верх:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Земля сверзу:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Земля снизу:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
CADiLO
У вас нет такого ужаса.
На той плате где сдох модуль, GND вообще не полигоном было сделано.
Просто шла дорожка по периметру платы и от нее ответвления шли куда попало.
Maratt
У меня так сделано. По периметру.
Плата двухсторонняя.Но на другой стороне только держатель SIMкарты.
Пожалуйста по тыкайте в грубые ошибки. С учетом изготовления в дом условиях.

С уважением.
turnon
Цитата(Maratt @ Aug 27 2018, 15:34) *
У меня так сделано. По периметру.
Плата двухсторонняя.Но на другой стороне только держатель SIMкарты.

Не видно, как там на другой стороне.
А почему земля антенны не обьединена с землей питания SIM800C? В чем задумка?
Aner
QUOTE (Maratt @ Aug 27 2018, 15:34) *
У меня так сделано. По периметру.
Плата двухсторонняя.Но на другой стороне только держатель SIMкарты.
Пожалуйста по тыкайте в грубые ошибки. С учетом изготовления в дом условиях.

С уважением.

разводка сделана плохо в особенности полигон земли, питания, блокировки.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.