Уважаемые форумщики! Помогите пожалуйста с расчетом фильтра.
Требуется обеспечить полосу пропускания от 2250 МГц до 3700 МГц. На частотах 2000 и 4100 МГц затухание должно быть порядка 20 дБ. В общем полоса почти 1.5 ГГц.
Есть вариант сделать ФНЧ-ФВЧ,но конструкция не устраивает. Поэтому хотелось бы еще что-то.
Плюс ко всему конструктора требуют компактный фильтр.
Если кто-то сталкивался с подобной задачей,есть мысли и соображения-поделитесь пожалуйста. Буду очень признателен.

С такой полосой и фронтами скорее всего надо считать какой-нибудь с нулями пропускания.
Вариантов много, поищите публикации в инете или в IEEE по словам "broadband filter", "wide-band filter", "transmission zeros".
Всего!

ЗЫ. По какой технологии будете делать? Чем не устраивает вариант ФНЧ-ФВЧ?

Да хотелось бы все на печатной плате сделать (причем не очнь боьшой)
Вариант ФНЧ-ФВЧ не то,чтобы не устраивает,но просто хочется попробовать еще какой-нить вариант.
В последний раз пришлось долго возиться с настройкой такого фильтра (понимаю,что спорный момент,скорее всего виноваты кривые руки). Возможно,альтернативное решение окажется проще в регулировке и настройке.
Иными словами хочется попробовать еще что-то,но нет ни опыта,ни идей где это может быть. Почитал Матея,но там ничего для себя не нашел.
Мужики посоветовали Зааля,но достать его целиком не получается пока. А варианты хочется хотя бы просчитать и сравнить как можно скорее,чтобы выдать конструкторам топологию.

То есть многослойность не предусмотренна?

Похвально

Если она подобна книге Ханзеля (как я понял), то там только таблицы параметров, а их и в маткаде пожно посчитать или в другой проге. В вашем случае сложность в том, что полоса широкая (около 48% и в маттее таких вроде нет) и фронты при этом достаточно крутые. Если делать стандарный ппф на связанных полосках (обычно на них делают фильтры с полосой порядка 5%), то зазоры связей между резонаторами будут очень узкими (реализуемы они вашей технологией) вследствии широкой полосы пропускания. Посмотрите присоединеные файлы, может что подойдет, хотя как я уже писал вариантов много, надо искать (в основном в статьях).
Удачи

Нет-о многослойности и речи быть не может. Боюсь,что вариант в микрополосковом исполнении так же не пройдет-все равно появятся паразитные полосы на верхних частотах. Сейчас будем думать,что бы сделать фильтр частично на сосредоточенных элементах (тоже не фонтан,конечно).
По поводу Зааля и аналогичной литературы-есть примеры как добиться желаемого,т.е. приведены алгоритмы,а это главное для меня. Расчеты,естественно,не проблема.
За материалы большое спасибо-я таких монстров еще не видел И вообще-спасибо за поддержку и помощь. Будем думать. Всего доброго.

Паразитные полосы можно легко задавить несколькими способами:
- использовать нули (zeros)
- использовать EBG структуры
- использовать фильтры с различными типами резонаторов, как предложено во вложенном файле. Полоса 50 % и вторая гармоника задавлена.

Я сконструировал свой фильтр который в 1,5 раза компактнее и такой же по полосе и остальным характеристикам как в данной статье. Он основан на EBG. Подробностями поделиться не могу, жду выхода своей публикации

Так что нет ничего невозможного.

Как вариант можно предложить заказной ПАВ-фильтр.
Плюс могу предложить очень гибкую прогу для расчета всевозможных фильтров. К сожалению не могу сюда приклеить т.к. ограничение на размер аттача не пропускает ~900kB.

Я когда был на выставке,то видел ПАВ фильтры с полосой до 75% (МНИИРС делает),но они все до 2 ГГц...

Как называется сия "очень гибкая прога"? Если не секрет.
Из всех виденных мною, более менее гибкостью обладает только пакет утилит составе GENESYS-а.
Есть ещё несколько специализированных программ для фильтров, но те, которые удалось пощупать типа Filter Solutions 9.1 и пр., весьма далеки от жизни. Автоматизированное проектирование нестандартных фильтров пригодных к физической реализации всетаки задача непростая.

А называется WizPROV3.0g Но она конечно не для СВЧ диапазона

Более точно выразиться в данном случае: "Реализовать фильтр на STEPPED IMPEDANCE
HAIRPIN (SIR) RESONATOR".
Кстати авторы статьи не пионеры в данной области. О подобных частотно-избирательных структурах можно прочитать ещё в советских изданиях у Капилевича. А более подробно - "Microwave Resonators and Filters For Wireless Communication".Makimoto, Yamashita,2000,Springer.

К своему сожалению, Капилевича не читал, поскольу когда выходила последняя советская литература я еще под стол ходил. А сейчас предпочетаю читать свежие издания.
Всеравно, спасибо за коментарий. Хорошо знать первоисточники.
Как, кстати, SIH Капилевич назвал, или как их русские называют?
Интересно знать "литературный" перевод, а то "дословный" слишком криво звучит.

Вся "советская литература" сегодня в свободном доступе - в Рунете. Качайте и читайте. Там, кстати, по фильтрам, весьма много полезного, чего не сыщешь в "зарубежной свежатине".
SIR переводится примерно, как - "Резонатор со ступенчатым изменением импеданса." Из свежатины, насчет SIR, повторяюсь, более подробно можно почитать у Макимото.

Как будет "переводится примерно" ясно с самого начала. Словарь то всегда под рукой.
Хотелось узнать у знатоков первоисточников.
Ладно, не обижайся.
Интересовало именно в сочетании со словом hairpin
Типа : Шпильковый резонатор со ступенчатым изменением импеданса ?

А на что обижаться? Каков вопрос - таков и ответ.
Насчет обсасывания сочетаний переводных слов - это вам на другой форум, чтонибудь типа: "технического перевода".
Мне, правда, кажется, что шпилечный более приятно звучит, чем "шпильковый".

hairpin-гребёнчатый -было-бы более по-русски.Но это относится
больше к внешнему виду,чем к физическому смыслу...словоблудие,
извините!,не смог удержаться.

Доброго времени суток,уважаемые фоорумщики.
К слову о фильтре-нет ли у кого S-параметров для конденсаторов ATS 600S Series (интересуют номиналы от 0,1 до 10 пФ)? А то на официальном сайте куча возни с оформлением,а официальный представитель здесь не спешит кинуть их на мыло.

Я для увеличения связи между полосками делал отверстие в земле. Это решает многие проблемы, но возникают трудности при практическом использовании - нужен специальный корпус. Более подробно есть в моей вложенной статье.

А взоимной емкостью в эквивалентной схеме решили пренебреч ?
От чего же?

Вообще на Вендик это не похоже. Они обычно любят делать такие вещи при температуре 74 К и не из меди а из YBCO

А взоимной емкостью в эквивалентной схеме решили пренебреч ?
Схема дана только для демонстрации идеи, что основная связь магнитная и фильтр фактически квазисосредоточенный. Емкость там конечно есть, но ее вклад в общее значение коэф. связи на порядок меньше. Это паразитный, а не основной элемент.

Они обычно любят делать такие вещи при температуре 74 К и не из меди а из YBCOp
К сожалению спроса на ВТСП фильтры больше нет. У мня сейчас есть две топологии фильтров 10-го порядка. Так и не оказались востребованы.

Печально.

А что со спросом случилось? А то я давно не работаю в данной области.
Нелинейность поверхностного импеданса клиентов замучала или решили на вносимые потери наплевать?

Дык ведь такую штуку охлаждать надо...

На мой взгляд, главное препятствие, это цена на криокулеры (5000-10000$). Плюс сомнения в их долговечности, в стабильности параметров фильтра при длительной эксплуатации...
Пока температуру перехода значительно не поднимут, что бы можно было бы охлаждать чем то менее экзотичным, массового спроса не будет.