Компилятор ругается на вот эту инструкцию

sbis SREG, SREG_Z

Operand 1 out of range 0x3f

Битый час не пойму в чем дело. Наверное надо идти спать.

Я вообщето эту комаднду не знаю никогда ей не пользовался.... Посмотрел на нее описание..... поидее на месте SREG должен быть каойнибудь порт... типа PORTD, а на месте SREG_Z номер бита порта.... типа 0x1. Что в программе побразумевается под SREG и SREG_Z?

Как я понял, нужно пропустить следующую инструкцию, если в SREG установлен флаг Z. В таком случае аналогом этой конструкции будет "BREQ PC+2", если следующая за ней команда состоит из одного слова, или "BREQ PC+3" - если из двух.

А ругается компилятор совершенно справедливо: команды sbic и sbis работают в диапазоне адресов 00..1F, куда SREG ни разу не попадает.

Спасибо.

Кристалл какой? Компилятор ругается на то, что SREG за пределами IOspace. Соответсвенно cbi/sbi с этими адресами не работает.
PS Посмотрел, то что появилось одновременно со мной. Проверьте опрделение SREG/

А я то торможу и ругаюсь на атмелов, что бранч по Z не предусмотрели,а он смотрит прямо на меня, только называется Branch if equal в кратком описании команд, посмотрел полное описание и все сразу прояснилось.

Спасибо еще раз.

beer_warrior

Посмотрел, то что появилось одновременно со мной. Проверьте опрделение SREG
SREG адрес 0x3F
Определение из стандартного заголовочного для tiny26 врятли там ошибки.

Совет aaarrr помог решить проблему.

Хотя у меня остались смутные сомнения что я где-то видел уже конструкцию
sbis SREG,SBIS_Z

Эту конструкцию можно увидеть разве-что на [banned] курсе

Так лучше не делать. Для этих целей существуют метки.

Плодить сотни меток тоже не дело. Нужно выбирать разумный компромисс.

А в чем проблема, если их разумно называть?

Проблема исключительно в лени. Представьте себе: для того, чтобы заменить
запись BREQ PC+0x02 нужно придумать и написать (два раза!) осмысленную метку.

Использование BREQ PC+0x02 ничем не отличается от использования SBRS/SBRC,
за исключением того, что просто нужно быть чуть внимательнее.

Все правильно, только случаи BREQ PC+0x02 встречаются достаточно редко, а вычислять переходы вручную довольно хлопотно (я предоставляю это делать ассемблеру). Поэтому, если такая конструкция вдруг встретится, я предпочту добавить просто метку. Опять же, к сожалению, IAR не допускает локальных меток. Поэтому, чтобы не утруждать себя придумывать подобные метки, я просто использую в качестве меток иденификаторы типа ?0, ?1, ...

А я делаю внятное имя модуля:

Далее внутри его сокращаю, добавляя номера с интервалом:

Если интервал исчерпан поправками, расширяю его также с интервалами:

Больше 4-х разрядов еще не получалось, придумывать надо один раз на модуль, а для ускорения писания использую Ctrl-C/Ctrl-V. Всегда знаю что за метка и где ее искать.
Может у кого еще есть симпатичные придумки на эту тему?

Использовать ассемблер с локальными метками.
При неимении - написать препроцессор, таковые предоставляющий.
При нежелании - разбивать проект на файлы помельче (имеет смысл, если ассемблер видит метку только в пределах модуля).
Ну, и BREQ PC+2 весьма удобно, что бы ни говорили.

Разве что осторожность надо проявлять всякий раз при редактировании инструкции после BREQ PC+...