Здравствуйте участники.

Возник вопрос как построить синтезатор на частоту 50 МГц, с уровнем фазовых шумов не хуже -150дб/Hz.

Рылся в столе и наткнулся на коробочку с диэлектрическими резонаторами производства "Вектор". Частота в районе 10-12ГГц. Пришла идея (прошу сразу не ругаться)- изготовить ГУН на ДР,охватить фапч, затем эти 10 гиг разделить хититивскими делителями например на 200, фазовый шум должен упасть на коэффициент деления?

Генератор перестраиваться не должен. Идея может и бредовая, но это вообще возможно?

И последний вопрос, кто может подсказать по изготовлению малошумящих ГУН, HF диапазона?

Буду благодарен.

А чем кварцевый генератор на 50МГц не подходит? Он же заведомо лучше.А та схема,про которыю вы говорите упрется в шумы прескалера + фапч шумит.а -150дБ это при какой отстройке?А если перестройка понадобится,то лучше DDS применить, например AD995x.

Отстройка 10 кГц поэтому ДДС заведомо не подходит. Перестройка не понадобится точно. Генератор впринципе может иметь частоту и 51 МГц, но она строго фиксированная.

ууу...ну тогда надо смотреть на порог шумов прескалера,он от технологии изготовления зависит.деление оно конечно шумы уменьшает,но как насчет наводок?надо оочень качественно фильтровать питание,а как быть с периодическими наводками? со входа прескалера на выход все равно полезет,это ж 12гиг.так что одним делением не отделаешься (непериодические шумы подавятся но до шумового порога прескалера),а вот "шпоры"-извините..А чего такие требования эээ... жестокие?

Военные требования. Можно ли взять опору хорошую, затем подать на генератор гармоник и фильтрануть нужную частоту 50 или 51 МГц?

оно конечно можно,но при умножении шумы растут(удвоение частоты +6дБ к шумам да еще сам умножитель добавит),плюс опять же "шпоры".надо кварц хороший поискать. JO-75 чем плох?
да вот какой-то кварц от вектрона попался,поглядите на шумы:

JO-45 это ширпотреб. В моём случае сетка частот формируется по Манасевичу, т.е. когеретный синтез. Все ГУНы и ПЛЛ от одной опоры работают, рубидиевой, например. Только у него ГГ применён , а я хочу ГУНов 35 штук поставить.

мне в принципе непонятно,как у ПЛЛ может быть шум меньше чем у кварца.рубидиевая опора-это хорошо,но ведь она влияет на спектр вблизи центра,а дальше-шумы петли ФАПЧ,а потом шумы ГУНа.а в фапче наверное главный источник шума-фазовый детектор.тогда у детектора шумовой порог должен быть гораздо ниже,чем -150дБ,а это тяжело..а все-таки гляньте на генератор,который я выше прицепил,там как раз -150 дБ на 10кГц отстройки.вот вам и ширпотреб

Генератор этот я впринципе поставить не могу, он буржуйский. Плюс если их будет стоять 35 штук, возникнет проблема с нестабильностью каждого, к тому же сомнительно , что эти генераторы дискрету через 1 МГц имеют. Поэтому идея и пришла делиться с гигов.

Р.s да и заявленный производителем шум, ещё не значит ... плюс какая нестабильность огромная.

вон оно как..ну у DRO нестабильность тоже есть.Но если уж делать,то неуправляемый DRO,без ФАПЧей,а потом делить и сиильно фильтровать.А если нужны отечественные кварцы,то их вроде в "Марионе" делают,например.Правда без штанов оставят

Хорошо. Пока оставим дро. Если всё-таки применить генератор гармоник? Рубидиевый стандарт имеет шум где-то в районе - 185. Потом гармоники фильтровать и усиливать. Тогда вроде всё нормально быть должно.

ну да.. с поправкой -20lg(Fout/Rref).

Когда-то надеялся, что высококачественная ВЧ техника станет моей профессией... Никому в Киеве разработчики ВЧ синтезаторов и еще уймы всего не нужны???

Ссылки по теме, внимательно читайте фамилию автора :

http://www.arrl.org/ard/files/rohde94.pdf

http://edocs.tu-berlin.de/diss/2004/rohde_ulrich.pdf