Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Знающим недра кодогенератора gcc

SM

Jul 14 2006, 11:33

Собственно вот такой вопрос - хочется оценить, на сколько сложно переделать gcc под новый процессор. Система команд базируется на MCS-51, однако есть все операции со стеком, стек-фрейм, индексная адресация, полная ортогональность источников и приемников с любыми методами адресации. Докучи все операции могут быть как 8-ми, так и 16-битными.

Evgeny_CD

Jul 14 2006, 14:03

А это не проще взять за основу?
http://sdcc.sourceforge.net/

Цитата(SM @ Jul 14 2006, 15:33)

Собственно вот такой вопрос - хочется оценить, на сколько сложно переделать gcc под новый процессор. Система команд базируется на MCS-51, однако есть все операции со стеком, стек-фрейм, индексная адресация, полная ортогональность источников и приемников с любыми методами адресации. Докучи все операции могут быть как 8-ми, так и 16-битными.

Так, так

Т.е. позиция "Я сам все на асме напишу" уже начинает дрейфовать в сторону общепринятых подходов?

http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=29464

Harbour

Jul 14 2006, 14:29

Не совсем так, есть разные особенности жизненного попадалова, где все имеет место быть.
Когда я последний раз обращался к доке по gcc, там был документ описывающий алгоритм портирования на новый проц, и самое главное - функциональное описание примитивов RTL (run time language), набор которых мапится в asm конструкции. Проблема не в gcc, а в том что придется binutils под этот проц затачивать. В принципе если он очень похож на существующий (поддерживаемый) то дело сведется к клонированию и модификации оного.

SM

Jul 14 2006, 14:34

Цитата(Evgeny_CD @ Jul 14 2006, 18:03)

Так, так

Т.е. позиция "Я сам все на асме напишу" уже начинает дрейфовать в сторону общепринятых подходов?

http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=29464

Ни разу не угадал. Просто возможно он (проц) будет продаваться в свободной продаже, тогда народ захочет С. Мне самому он нафиг не нужен. И, тем более, мое дело разработка самой микрухи

А не софта под нее

SDCC глянул бы, да некогда. Я посему тут вопрос и задал, чтобы знающие люди объяснили, что и к чему в задаче по трудоемкости. И, возможно, сколько бы такая работа стоила для заказа на стороне.

2 Harbour - мне все равно, gcc это, или не gcc. Просто С-компилер нужно иметь.

Evgeny_CD

Jul 14 2006, 14:39

Цитата(SM @ Jul 14 2006, 18:34)

Ни разу не угадал. Просто возможно он (проц) будет продаваться в свободной продаже, тогда народ захочет С. Мне самому он нафиг не нужен. И, тем более, мое дело разработка самой микрухи

А не софта под нее

Ну все равно прогресс: от натурального хозяйства переход к обмену

(простите мою иронию - Вы и Ваш проц вызыают у меня чувство восхищения

)

Цитата(SM @ Jul 14 2006, 18:34)

SDCC глянул бы, да некогда. Я посему тут вопрос и задал, чтобы знающие люди объяснили, что и к чему в задаче по трудоемкости. И, возможно, сколько бы такая работа стоила для заказа на стороне.

Тогда Вам сюда

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=18663

Джеймс

Jul 14 2006, 18:32

Две ссылки, которые могут оказаться полезными:

http://vc232cpu.chat.ru/vc232cpu_rus.html

http://www.cs.princeton.edu/software/lcc/

Harbour

Jul 14 2006, 23:53

Цитата(SM @ Jul 14 2006, 17:34)

2 Harbour - мне все равно, gcc это, или не gcc. Просто С-компилер нужно иметь.

компилер выделяет из C блоки rtl, потом их мапит а асм, потом этот асм передает в binutils (gas + ld). т.е. вначале нужно иметь порт binutils для этого проца, а потом уже заниматься gcc