Имеется следующая схема:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
на вход подается сигнал следующего вида:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Принцип работы следующий (как я понял). Ключ S1 изначально разомкнут, S2 замкнут, на выходе схемы 0 В. На время, когда ожидается сигнал, ключ S2 размыкается. Когда сигнал превысит Uоп, конденсатор начинает заряжаться, как только сигнал опять станет меньше Uоп, S1 замыкется и схема переходит в режим хранения. По окончании считывания уровня на выходе схемы, размыкается S1 и замыкается ключ S2, на выходе схемы опять 0 В. В качестве ключей использован ADG202. Вопрос в следующем: в режиме хранения уровень напряжения на выходе постепенно снижается. Каким образом можно уменьшить снижение уровня, можно ли сделать так, чтобы уровень вообще не снижался?

Каким образом можно уменьшить снижение уровня - Увеличением заряжаемой емкости, но это приведет к увеличению времени заряда т.е. опять же к уменьшению уровня, если время выборки мало.
Можно ли сделать так, чтобы уровень вообще не снижался - нельзя

Чтобы уменьшить снижения уровня:
1) взять усилитель с меньшим входным током, поискать с КМОП транзисторами на входе.
2) конденсаторы поискать с малыми утечками, какие-нибудь большие и лавсановые.
3) ADG202 старый, можно поискать поновее, наверняка есть с меньшими утечками.
4) поискать другие пути утечки токов.

А почему-бы не воспользоватся УВХ микросхемами серии 1100СК* ?
В них имеется операционник с дифференциальными входами/выходами и ключ.

Я использовал УВХ этой серии для преобразователя:
DMX-512 => DAC => аналоговый выход для сканера в сценической аппаратуре освещения.

То, что на схеме, называется дифференциальным интегратором. Сигнал на выходе - интеграл разности входов, а не то, что Вы думаете.

2 Tanya:

Абсолютно верно, я совершенно неправильно назвал схему УВХ. Приведенная схема действительно призвана интегрировать разность напряжений на входе - понял из логики работы устройства.
2 DSIoffe:

Усилитель - OP279. Если не ошибаюсь, токи утечки порядка сотен наноампер.

Сейчас стоит керамика, как понимаю там утечки довольно большие (?)

Имеется в виду утечки в ключе, который поставлен на сброс интегратора?

Это самое интересное, через что еще может утекать ток?

Если это для АЦП, то может сменить АЦП стоит?

Много по нынешним временам. Можно зайти хоть к Аналоговым Девицам вот сюда:
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,759...F0%255F,00.html
и отсортировать по Ib. У меня на первом месте оказался некий AD549 с входным током 150fA. Правда, хорошо бы для начала посчитать, действительно ли это надо.

Да. Керамика не для этого оптимизирована. Вот статью прилагаю, маленькую и доходчивую.

Они самые.

Может, просто на плате прилипло что-нибудь (не про нас будь сказано)? Или мегаом сопротивления щупа осциллографа как-нибудь мешает?
Вообще я бы посоветовал сначала посчитать это дело. Взять номиналы емкостей, времена и разобраться с допустимыми токами утечек. В самом начале всеми нами любимых Хоровица и Хилла все формулы есть.

Утечки в керамике может и небольшие, но дрейф емкости и ее зависимость от напряжения могут быть неприятными. Величина емкости маленькая, а входные токи большие. Возьмите операционник с меньшими входными токами - сейчас это не проблема. У OP279 300 наноампер - это очень много. Оценка дает дрейф порядка 600 вольт в секунду. Кроме того у OP279 полоса пропускания всего 5 мегагерц.

Всем спасибо за ответы!