Нужен регулируемый стабилизатор тока 5-20А.
На тиристорах отпадает сразу, ибо уже пытались. Тупоголовые юзеры проверяют наличие напряжения путём кратковременного замыкания проводов. Тиристоры менять надоело.
Линейный стабилизатор работает вроде бы неплохо, но греются силовые транзисторы дико (рассеиваемая мощность примерно 150-200Вт) никаких радиаторов не хватит.
Остаётся только импульсник. В связи с чем и вопрос, а по какой схеме лучше делать? Входное напряжение - 30В, выходной ток 5-20А, ограничение выходного напряжения на уровне 20В.

Все зависит от того, какой частотный диапазон Вам нужен.
я когда-то делал такую связку - линейный стабилизатор напряжения давал на нагрузке напряжение, а импульсный - сводил к нулю ток линейного. Хороший частотный диапазон и хорошее КПД. А для стаб. тока соответственно - поменять местами слова "ток" и "напряжение".

А другой вариант - несколько стабилизаторов, включенных от ступеней напряжения. 10-16 ступеней и мощьность на регуляторе становится уже приемлемой.

Я про это сразу подумал. Но мне кажется, что подобные вещи имеет смысл применять, года на выходе надо получит малые шумы и пульсации. Мне же мегастабильности не надо. Забыл добавить, девайс нужен для зарядки аккумуляторов.

Тогда нечто сильно тупое, те примерно то, что уже сделано и к нему ограничитель тока на транзисторах. За время разогрева транзисторов в ограничителе - тиристоры должны сбросить ток. А в рабочем режиме - ограничитель должен быть в насыщении.

Если мне память не изменяет, флай в дисконте (обратноходовой регулятор в режиме разрывных токов) по внешней характеристике - источник тока. Это еще до введения обратной связи. И КЗ не боится пока сердечник не насытится. Для работы на противоЭДС (аккумулятор) - самое то.

ну..вот на фото...4 канала...5а 30 в...микропроцессорный...силовая часть IRFZ...управление TL598...на управление выход ЦАПа от сигналовского процессора...с делителя на TLку и на процессор...стабилизация по напряжению и уставка...ток читаю AD629... 50 Гц фильтр...выход на второй усилитель TLки - это защита от превышения тока...и на вход процесора...управляя напряжением следим за током...может и сложно...может и нет...

а вот и фото...

и схема...вроде такая была...давно это было...

Делается это элементарно: любой импульсный Step-Down и обратная связь заводится с токового шунта вместо напряжения. Такая конструкция не боится к.з. в нагрузке. Когда-то делал серию таких и работают не один десяток лет (неоднократно замыкались - особенность дуговых ламп) без нареканий.

Была такая древняя схемка зарядного для аккумуляторов... Трансформатор 220/32вв первичной обмоткой подключался в сеть через конденсатор, во вторичной диодный мост. Схема боится только обрыва во вторичной цепи, и то не сильно, да это нетрудно победить

TL494 - классика.

бареттер
пяток лампочек двухсоток в первичке

Нет, флай с разомкнутой ООС источником тока не является, т.к. отдаваемый им ток обратно пропорционален выходному напряжению. Скорее, нужно говорить об "источнике мощности" при соблюдении условия прерывистых токов.

2 A.T.Tappman
Простите, а как можно делать источник тока на тиристорах? Может, условия задачи поставлены некорректно, не мешало бы уточнить.

Stanislav, точно, он "источник мощности" (уже когда писал - засомневался, но искать и проверять, откровенно говоря, поленился (старею, наверное ), а добавил все лишь осторожное "если память не изменяет". Оказалось - изменяет
Впреть обязуюсь советы давать поосторжней (десятилетнее отсутствие практики уже сказывается).

Судя по тому, что он сгорал при КЗ, это был не совсем источник тока

Надо было сразу написать, что зарядное для аккумуляторов. На тиристорах это действительно не источник тока. Регулятор мощности.

а тиристоры выключать не пробовали?

А не получится их выключить, ежели по нашей схеме зарядное делать. Тут нашёлся выход из положения. На выходе ставится дроссель, в связи с чем тиристор вполне благополучно переживёт КЗ на выходе в течении одного полупериода, а дальше защита его не даст включить.

ага...а при размыкании клемм получить дугу...кстати дроссель очень хорошо это делает...

Ну, если в зарядном ничего при этом не сдохнет, то тогда это маловолнующий фактор. А испуг юзера пускай волнует самого юзера.

зарядные на тиристорах обычно питают прям от переменки (покраймере мне попадались только такие схемы), тогда и дросселей не требуется.

Тогда мы возвращаемся к первоначальной проблеме с мертвыми тиристорами при КЗ. Всё-таки зарядное из сварочного аппарата в данном случае гораздо приемлемее. Да и ток на выходе будует более-менее постоянным, а не пульсирующим.

Источник тока нельзя, а стабилизатор тока можно.
Одно из решений: тиристорный импульсно-фазовый регулятор с обратной связью по току. Многие из промышленных зарядных устройств (ВАЗ, УЗА) были построены на этом принципе (образца ~ 1980 года).

По моему для зарядки аккумуляторов это лучший вариант. Просто нужно улучшить защиту.
Ввести цепи блокировки включения при отсутствии аккумуляторов небольшой баластник ограничивающий ток на 10-20 номинальных и так далее.