Просьба поделиться опытом в работе с FEKO.
Занимаюсь, в основном антеннами, причем в метровом и дециметровом диапазоне. Здесь меня FEKO вполне устраивает, хотя работаю с ней недавно. Однако при попытке решения внутренней задачи (в коаксмальных устройствах) засомневался в достоверности. Для теста смоделировал обычную коаксиальную четвертьволновую линию с W=50 Ом на частоте 300 МГц. Создал edge- порты. Но ошибка в расчете входного сопротивления достигает 20%. Причем, при уменьшении размера mesh-а сходимости не наблюдается. Двойная точность не помогает. Может эта программа не совсем годится для решения этого класса задач? На всякий случай, файл с одним из вариантов мешированной геометрией прилагаю.

FEKO создаваль и направлена на решения внешних задач электродинамик. Хотя в документации и написано что возможно считать внутрение задачи, всеже удобнее, по крайней мере мне, считать резонаторы и волноводы с большими потерями в таких пакетах как CST или COMSOL.

Я, в общем-то об этом догадываюсь. Жаль, конечно. Просто некоторые антенны содержат также внутреннюю задачу - хотя-бы тот же коаксиал. Хотя все равно непонятно, почему метод моментов дает такую большую погрешность. Матрица здесь должна быть хорошо обусловлена.

А можно еще-раз приаттачить файл - ато это какой-то бинарный? Хотелось бы взглянуть на модель.

Прошу прощенья. В первом посте по разгильдяйству присоединил не тот файл.
Прикладываю повторно. У меня в расчете получилось где-то в районе 61 Ом.

Проблема в слишком высокой частоте. 300 МГц - это далеко не статика, а входной импеданс - вещь частотно-зависимая. В аттаче график импеданса в зависимости от частоты от 1-го до 300 МГц. Вплоть до 50 МГц результат практически идеален - выше - линия становится дествительно не 50-ти омной.

Поясните, пожалуйста , по поводу статики. Неясно также - почему нет сходимости?
А что, в CST расчет идет идет принципиально иначе? Модет все дело в типе порта (edge).
В CST wave-порт и это начинает сказываться начиная с некоторых частот?

В документации к программе - ExampleGuide.pdf, на странице 177, имеется соответствующий пример для моделирования коаксиальной линии: 4.34 Example 34: Coaxial cable (modelled with surface triangles).

Спасибо, попробую.