Нужна схема генератора прямоугольных импульсов (5В) перестраиваемого резистором по частоте 1-10кГц, скважность 4. Скважность не должна меняться (или слабо) при перестройке по частоте.

Стабильность нужна ? Если нет - RС генератор, делитель на 4 на 2ч триггерах, элемент И.

Стабильность частоты не нужна.
Интересный вариант с триггерами.
Есть ли какой-либо вариант с диодами . В стандарнтной схеме заряд-разряд через разные резисторы скважность сильно меняется от частоты.

Если стабильность не нужна, то сделайте регулируемый генератор на NE555, который будет генерить учетверенную частоту. Затем ее (учетверенную частоту) поделите на 7474 (155ТМ2) и сформируйте требуемую скважность на двух элементах 7400 (155ЛА3), второй в качестве инвертора. Естественно, я нисколько не настаиваю конкретно на этих элементах логики.

DS, rezident, спасибо, из предложенного Вами получается вариант:
делитель на 4 на триггерах, 2 элемента 2И-НЕ - формирователь импульсов,
2 элемента 2И-НЕ - RC генератор на 40кГц. И всего 2 корпуса

Тогда я бы предложил взять не просто 2И-НЕ, а 2И-НЕ с триггерами Шмитта на входе. Перестраиваемый RC-генератор на одном инвертирующем элементе с триггером Шмитта, гораздо проще в реализации и устойчивей в работе.

А я бы предложил взять 4060

Ой, блин, не заметил, что скважность 4. Тогда еще корпус микрологики. Или, если позволяют уровни, "И" на паре диодов...

Спасибо, что напомнили, ТЛ2 как-то крутил

Напомните схему И на диодах, там резистор нужно подбирать?

Схема логического "И" это диоды с общим катодом, резистор на общий. Номинал резистора выбирается, исходя из двух ограничений. С одной стороны резистор должен принять на себя входной ток логического элемента так, чтобы падение напряжения на нем не превысило уровень лог.0. С другой стороны номинал резистора не должен быть слишком маленьким, чтобы выходного тока предыдущего по схеме логического элемента хватало для создания уровня лог.1. (с учетом падения на диоде).
ИМХО в наше время "изобретать" логические схемы на диодах можно наверное только в общеобразовательных целях.

может потребоватся синхронный счетчик ....
после обычного счетчика и схем И могут быть glitches...
ну .... оч короткие импульсы обусловленные задержкой послед каскадов счетчика....

лучше сделать на сдвиговом регистре...
гляньте например тут
http://kftt.karelia.ru/sources/ivash/ims/t13/TEMA7.HTM

все равно два корпуса...

Тогда - микроконтроллер В самом деле, PIC16F629 более чем достаточно, а стабильность будет очень даже.

Спасибо всем за варианты!
Получился вариант на 74HC: 1 корпус 2И-НЕ, 2 корпус триггер.

Добавлю свой вариант - на 1 корпусе: КР1006ВИ1, обвязка стандартная, управление частотой производится изменением напряжения на 5-й ноге (уменьшая напряжение увеличиваем частоту, скважиность стабильная т.к. пороги компараторов изменяются пропорционально).

Интересный вариант, спасибо. Для моих условий подходит (скважность 4 или может слабо меняться).
Для точных цифровых схем, когда нужно точно Q=4 не совсем. При 10-кратной перестройке по частоте скважность уплывает на 10-20%.

Я бы тоже посоветовал МК. Копеечные Mega или PIC (или даже ARM ), кроме качественной генерации сигнала нужной формы, могут обеспечить ещё массу приятностей. Например, в части ручной установки или изменения "больше-меньше", а также связи с компуктером, для более сложного автоматического руления.

Да, приятностей с МК больше.
Mega, PIC, ARM... - знаю как класс МК, но в них никак не рулю.
В требуемой схеме генератора полностью хватило "железной" логики.