Пионерский вопрос,-при выборе одного из 3-х вариантов использования ножек для варианта Output EnableA или B всё понятно!
Разрисовано всё для выходных сигналов. А если используемая ножка ориентирована для входного сигнала? Я не говорю уже за двунаправленные порты... Понятно, что по умолчанию другого способа использовать функционально ориентированные ножки нет. Но...
Надо-бы нарисовать это как-то полнее. Добавить квадратики, но по линиям уже входа. А то ведь с толку сбивает Или я не прав?
Это скорее информация для технических писателей, чтобы выходили за рамки ущербного PDF!

Непоняный вопрос.
Нога может быть назначена PIO или периферии.
Периферия может быть А или В.
PIO может быть входом или выходом.
У PIO есть пара дополнительных фич типа пулл-ап или подавления помех.
Все.

Согласен! Речь идёт о графическом изображении архитектуры всей раскладки по портам. Почему-то акцент по перифирии А и В показан только по ВЫХОДНОМУ порту. Ну зачем мне Enable Output, если по раскладу он Input?
Сбивает с толку...

Разве я не прав?
Регистры выбора между А и В (ASR,BSR) коммутируют сразу 2 мультиплексора. Один из них открывает выходной порт в любом случае. Бред!
На самом же деле всё будет в жёстком соответствии с функциональным раскладом по ножкам по таблице.
Вообще, сгораю от любопытства,-что Додека готовит нам по Атмеловскому АРМУ? Неужели опять ПДФ...
Ожидается через месяц, как мне сказали на книжном.

По какому раскладу? Если назначить порт как периферийный, то он автоматически будет или выходом, или входом - как это требуется для этой периферии.
И какая разница, как там это графически нарисовано...

ЗЫ: посмотрел схему внимательнее на примере SAM7 - всё там в порядке.

Это не так.
Просто теперь состояние порта контролируется не регистрами PIO_OER и PIO_ODR, а сигналом Peripheral Output Enable. В зависимости от этого сигнала ножка будет или входом, или выходом.

И какая разница, как там это графически нарисовано...



Спасибо!
Только графическое представление считаю выжным, поскольку только так легче объять всё сразу. Я бы после мультиплексора ответственного за выбор Output Enable нарисовал квадратик и подписал его Таблица. И Всё!

У вас есть три варианта:
1. Напечатать страничку даташита, дорисовать там все что Вам нужно. (я так иногда поступаю, очень удобно. Но это удобно мне, не факт что мои каракули будут еще кому-то нужны.)
2. Заказать у Atmel'a "новую фичу" - изменение доки. При этом заплатить ~$20k-50k..
3. Устроиться в Atmel, доказать необходимость исправления даташита, и впоследствии подправить его.

Так что.. выбор за Вами ;>

Вот и получается, что каждый обрастает своимим крупицами опыта. Мне единственно понравилось в описании описание PTC для двух режимов генерации и захвата. Всё становится на свои места! Остальное можно было и обширнее. Особенно AIC...

Всё важно! Я бы с удовольствием копался в чужих пометках и особенно рисунках...
Получается каждый разбирает примеры программ, чтобы найти ту недостающую информацию по каждому перифирийному узлу, который срочно нужен!
Гонять, к примеру, симулятор IAR по прерываниям невозможно без знания аппаратных особенностей AIC!
Как говорил мой хороший знакомый,- для технического писателя нужен особый талант! А больше всего нужно ВРЕМЯ! Его-то они и продают, если разобраться....